Civilinė byla Nr. 2-11068-430/2011

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07732-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5

(S)

        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei B. K. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimą už akių

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės B. K. J. 3157,25 Lt skolos už šilumos energiją, 95,93 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumą daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklausė mirusiajam B. M. J. ir atsakovei. Po B. M. J. mirties atsakovė priėmė mirusiojo palikimą ir šiuo metu yra viso buto savininkė. Ieškovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31 susidarė 3157,25 Lt skola už šilumos energiją. Atsakovei už pavėluotą atsiskaitymą apskaičiuotą 5 proc. palūkanos nuo 2009-12-01 iki 2011-05-05 – iš viso 95,93 Lt.

Atsakovei LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, remdamasis CPK 142 str. 4 d. teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumą daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklausė mirusiajam B. M. J. ir atsakovei. Po B. M. J. mirties atsakovė priėmė mirusiojo palikimą ir šiuo metu yra viso buto savininkė (b.l. 7-8). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo tiekiama šilumos energija. Nors šilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti rašytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie šilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieškovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31 susidarė 3157,25 Lt skola už šilumos energiją (b.l. 6).

Kadangi atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistinas 3157,25 Lt dydžio įsiskolinimas už šilumos energiją (LR CK 5.52 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str.).

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-05-05 iš atsakovės priteistinos 95,93 Lt palūkanos ieškovo naudai.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (3253,18 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 99,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), 5,80 Lt už GRT pažymą (b.l. 12-13), 3,00 Lt už VĮ Registrų centro duomenų bazės peržiūrą (b.l. 7-8), 149,32 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 42-47), iš viso – 257,12 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 88 str., 93 str.).

Vadovaujantis LR CPK 92 str. iš atsakovės priteistina 5,79 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. K. J., gim. 1942-06-21, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 3157,25 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt septynis Lt 25 ct) skolos, 95,93 Lt (devyniasdešimt penkis  Lt 93 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (3253,18 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 257,12 Lt (du šimtus penkiasdešimt septynis Lt 12 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės B. K. J., gim. 1942-06-21, valstybės naudai 5,79 Lt (penkis Lt 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

  Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Loreta Braždienė