Civilinė byla Nr. 2-916-548/2012
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00751-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35; 45.5; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpūčio 17 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS FILIALAS, ieškinį atsakovei R. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t ė:
Ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS FILIALAS, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei R. Š., prašydamas priteisti iš atsakovės 3579,42 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 107 Lt žyminio mokesčio.
Procesiniai dokumentai atsakovei R. Š. tinkamai įteikti 2012-08-01 viešo paskelbimo būdu pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 42-45). Atsakovė R. Š. per nustatytą 14 dienų terminą nei atsiliepimo į ieškinį, nei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovė R. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS FILIALAS, pareikštą reikalavimą ir jo pateiktus rašytinius įrodymus.
Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2009-07-31 ieškovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0900440/45ba, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 3000 Lt kreditą iki 2010-08-12 (b.l. 23-27). Atsakovė įsipareigojo mokėti metines palūkanas – 32,72 proc. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į ieškovo 2010 m. siųstus raginimus nereagavo (b.l. 28-31). Dėl šių priežasčių ieškovas sudarytą su atsakove vartojimo kredito sutartį vienašališkai nutraukė 2010-09-01.
Iš ieškovo delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 939,41 Lt delspinigių (b.l. 34-36).
Duomenų, kad Atsakovė R. Š. su ieškovu atsiskaitė, byloje nėra.
Tarp ieškovo ir atsakovės yra teisiniai prievoliniai santykiai (vartojimo kredito sutartis Nr. 0900440/45ba). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., 6.388 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė šios pareigos nevykdo, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 3579,42 Lt skolos.
Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 107 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.) (b.l. 15). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų. Šioje civilinėje byloje susidarė 4,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šios išlaidos iš atsakovės valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)3579,42 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt devynis litus 42 centus) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 107 Lt (vieną šimtą septynis litus) žyminio mokesčio BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS FILIALAS, (į.k. 301048563, adresas korespondencijai: Jogailos g. 4, Vilnius) naudai.
Atsakovė R. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS FILIALAS, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis