Teikimo bylos Nr. T-309-503/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00519-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 11 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės  pataisos namų pareigūnės Ingridos Stankevičienės prašymą   patikslinti nuteistajam A. G. (A. G.)  Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-04-12 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę,

n u s t a t ė :

Marijampolės pataisos namų pareigūnė Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pateikė prašymą, kuriame iš esmės nurodė, kad nuteistasis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-04-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės dalis pridėta prie 2017-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies ir galutinė bausmė paskirta 7 metai laisvės atėmimo ir 7 MGL (263 eurų) bauda. Minėtu nuosprendžiu bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2018-04-12. Tačiau nuteistajam pagal 2017-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį yra paskirta 10 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiame nuosprendyje nurodyta, jog bausmės pradžia 2016-05-31, o bausmės pabaiga 2026-12-31. Neatlikta bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai sudaro 8 metus 8 mėnesius 19 dienų. Prie neatliktos bausmės dalies pridedant dalį paskirtos bausmės galutinė bausmė turėtų būti ne mažesnė kaip 8 metai 8 mėnesiai 19 dienų. Šiuo nuosprendžiu nuteistajam yra paskirta jau subendrinus bausmes 7 metai laisvės atėmimo. Prašo   patikslinti nuteistajam A. G. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-04-12 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę.

Teikimas netenkinamas.

Pagal BPK 362 straipsnį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Pagal BPK 361 straipsnio 1 dalį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalis nustato sprendimus, kuriuos gali priimti teismas. Įvertinęs minėtos pareigūnės prašymą, bei Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-04-12 sprendimą dėl A. G. galutinės bausmės, teismas sprendžia, jog iš esmės pareigūnė prašo paskirti A. G. naują galutinę bausmę. Tačiau tai padarius, bus pakeičiama 2018-04-12 nuosprendžio esmė. Tai padaryti draudžia BPK 361 straipsnio 1 dalis. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog šiuo atveju nėra galimybės įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes minėtas prašymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 440 straipsniais,

n u t a r i a :

netenkinti  Marijampolės pataisos namų pareigūnės Ingridos Stankevičienės prašymą patikslinti nuteistajam A. G. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-04-12 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę.

Nutarties nuorašą išsiųsti Marijampolės pataisos namų administracijai, prokurorui, A. G..   

Nutartis per septynias dienas, nuo jos nuorašo įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą.

Teisėjas                                                Valdas Petraitis