Baudžiamoji byla 1-206-496-2011
Proceso Nr.1-67-1-00451-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.1.3.2., 1.1.4.2., 1.1.4.7., 1.1.7.2.7., 1.1.8.3.,
1.1.8.6.2., 1.1.8.7.9., 1.1.8.8., 1.2.14.1.2.2.;
2.3.6.3., 2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5., 2.10.2.3., 2.10.2.7.
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 15d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,
sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,
dalyvaujant prokurorui Svajūnui Kuizinui,
gynėjui Genadijui Lukminui,
kaltinamajam A. V.,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-02-17, Kelmės r., lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 8 klasės, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2008-09-30 Kelmės r., apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. l/a., vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) 2009-06-05 Kelmės r., apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. 9 mėn. l/a.;
3)2009-10-22 Kelmės r., apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 165 str. 1 d., 2 m. l/a, 2011-05-13 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs
kaltinamas pagal BK 22str.1d. - 178str.2d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis A. V. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į patalpą, o būtent: 2011 m. gruodžio 14 d., 14-17 val. laikotarpiu, tikslus laikas nenustatytas, Kelmės rajone, Kražių miestelyje, Dariaus ir S. Girėno g. 22, nuplėšęs durų pakabinamą spyną, įsibrovė į B. Z. priklausantį namą ir iš jo pagrobė svetimą turtą, t.y. B. Z. priklausantį aliumininį puodą su dangčiu, 20 litų vertės, ir sodo žirkles, 30 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajam 50 litų turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuio jo valios, t.y. išėjęs iš gyvenamojo namo pastebėjo grįžtantį B. Z. ir pagrobtus daiktus paslėpė.
Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2011-12-14 apie 15-16 val., būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, vienas nuėjo pas B. Z. į namus. Namo durys buvo užrakintos pakabinama spyna. Sugalvojo ką nors pavogti. Rankomis pasuko pakabinamą spyną, spynos laikiklis prasiskleidė ir spyna iš laikiklio išsinėrė. Tada įėjo į namo koridorių ir iš ten paėmė baltą plastikinį maišą, į kurį įsidėjo aliuminį puodą su dangčiu ir žirkles skirtas krūmams karpyti, bei su savimi turėtus daiktus. Pavogtus daiktus galvojo parduoti. Išėjęs iš namo, būdamas kieme, pastebėjo grįžtantį B. Z.. Tuomet maišą su daiktais padėjo prie namo kampo. B. Z. pasakė, kad nuplėšė jo namo durų spyną, tačiau nesakė, kad pavogė daiktus. B. Z. davė 6 litus, už kuriuos jis nupirko alaus ir kartu gėrė. Netrukus atvažiavo policininkai ir jį išsivežė į Kelmę. Daiktų nunešti toliau nespėjo, nes sutiko grįžtantį B. Z..
Kaltinamojo A. V. kaltė įrodyta.
2011-12-14d. apžiūros protokole (l.5-8) užfiksuota, kad B. Z. namas yra Kražiuose, Dariaus ir Girėno 22, užfiksuotas durų įtaisas pakabinamai spynai, vieta, kurioje buvo rastas maišas su daiktais – puodu, sodo žirklėmis ir kt.
Apžiūros protokole (l.9-10) užfiksuota apžiūra daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: puodas, žirklės, spyna. Daiktai – puodas su dangčiu ir sodo žirklės grąžinti nukentėjusiajam (l.11).
Nukentėjusysis B. Z. davė parodymus (l.12), kad jis namuose nebuvo apie savaitę, o grįžęs 2011m. gruodžio 14d. apie 17 val. prie savo namų sutiko A. V., kuris pripažino nuplėšęs durų spyną, tačiau apie vagystę nieko nesakė. Jis prie savo namo rado maišą su jo puodu ir sodo žirklėmis, kurias įprastai laiko gyvenamojo namo koridoriuje.
Liudytoja L. S. davė parodymus (l.14), kad jos kaimynas B. Z., gyvenantis tame pačiame name, tik kitame gale, buvo išvažiavęs. Gruodžio 14 dieną apie 14 val. matė, kad lauko pakabinama spyna kabojo ant B. Z. durų. Po to, pas ją buvo užėjęs A. V., kuris siūlė parduoti daiktų, bet ji nieko nepirko. Vėliau A. V. nuėjo prie B. Z. durų. Ką ten veikė, ji nematė, tačiau po kurio laiko, girdėjo, kad A. V. bildėjo B. Z. namuose.
Kaltinamasis A. V. neteisėtai pateko – įsibrovė į svetimą patalpą, iš jos pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė, negalėjo galutinai užvaldyti išnešto iš patalpos svetimo turto, nes susitiko nukentėjusįjį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22str.1d. - 178 str. 2 d. dispoziciją.
Daiktus, atsiųstus teismui kartu su byla,- dėžę, maišą, maišelį, 2 užvalkalus, plaktuką, pakabinamą spyną, tikslinga sunaikinti, nes jie yra beverčiai.
Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamas neblaivumas nusikaltimo padarymo metu.
Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis.
Kaltinamasis A. V. yra baustas administracine tvarka, tris kartus teistas, teistumas jam nėra išnykęs, šį nusikaltimą padarė praėjus tik pusei metų nuo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, todėl daroma išvada, kad švelnesnės bausmės paskyrimas A. V. nepasiektų bausmės tikslų, bei jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad A. V. kaltę pripažino visiškai, gailisi, pagrobto turto vertė nedidelė, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, pagrobti daiktai grąžinti nukentėjusiajam, todėl jam skirtina negriežta laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308str. teismas
n u s p r e n d ė :
A. V. pripažinti kaltu pagal BK 22str.1d. - 178str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-12-15.
Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.
Kardomąją priemonę A. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. V. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Valčiukienė