Civilinė byla Nr. 2-394-322/2012                                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00095-2012-9

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                         99.5.; 99.10.; 117.1.; 117.2.; 118.5.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 12 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

dalyvaujant ieškovui J. J.,

atsakovei Z. G.,

jos atstovui advokatui Vidmantui Lazickui,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovei Z. G. dėl garbės ir orumo gynimo,

n u s t a t ė :             

Ieškovas teismui pateikė ieškinį (2 b. l.), prašydamas įpareigoti atsakovę paneigti tikrovės neatitinkančias jo (ieškovo) garbę ir orumą žeminančias žinias, atsakovės pakleistas 2011 m. rugpjūčio 25 d. 15 val. 30 min., V. A. gyvenamojo namo Nr. 8 kieme, (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš atsakovės 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Atsakovė teismui pateiktu atsiliepimu į ieškinį (39-40 b. l.) su ieškiniu nesutiko.

2012 m. lapkričio 5 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys ginčą išsprendė geruoju ir pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, o bylą prašė nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, įstatymams neprieštarauja. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. gruodžio 2 d. sprendimu Nr. SP-4359-(7.3264) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo bei 2012 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. SP-2111-(7.1742) (14-16, 42-43 b. l.) ieškovui ir atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Tarnybos 2012 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. SP-2250(7.3264) (66 b. l.) buvo nuspręsta nuo 2012-06-07 nutraukti antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovui, nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 11 straipsnio 6 dalies 3 punktu, antrinė teisinė pagalba neteikiama, jeigu pareiškėjas kreipiasi dėl neturtinės žalos, susijusios su garbės ir orumo gynimu. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Šiaulių apygardos administraciniame teisme (adm. bylos Nr. 1-11075-257/2012) yra nagrinėjamas J. J. skundas dėl Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo panaikinimo, galutinis sprendimas šioje byloje nepriimtas (2012-11-26 atidėtas sprendimo/nutarties paskelbimas). Nesant duomenų apie bylos baigtį (ieškovo pateikto skundo išnagrinėjimą), darytina išvada, jog ieškovui šiuo metu yra suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Kadangi abi bylos šalys atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl valstybei bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais ir 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Civilinę bylą Nr. 2-394-322/2012 pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovei Z. G. dėl garbės ir orumo gynimo, nutraukti.

Patvirtinti taikos sutartį šalių nurodytomis sąlygomis:

„Mes, ieškovas J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovė Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje  Nr. 2-394-322/2012 dėl garbės ir orumo gynimo, siekdami civilinę bylą išspręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsniu, sudarome šią taikos sutartį ir prašome Kelmės rajono apylinkės teismą ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Šalys susitaria ginčą išspręsti tokiomis nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovė Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), paneigia 2011 m. rugpjūčio 25 d. (duomenys neskelbtini), ieškovui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), išsakytus tikrovės neatitinkančius jo garbę ir orumą žeminančius teiginius, kad J. J. yra „narkomanas“ ir „gaidys“, ir atsakovė Z. G. ieškovo J. J. atsiprašo.

2. Ieškovas J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio, o patikslinus ieškinio reikalavimą – 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) dydžio neturtinės žalos atlyginimą, ir Z. G. neturi jokių materialinio ir moralinio pobūdžio pretenzijų.

3.  Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

4. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo dalyko nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą.

5. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Kelmės rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos.

6. Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovas J. J., antrą – atsakovė Z. G. ir trečias – pateikiamas Kelmės rajono apylinkės teismui.

Sutartį sudariusios šalys: ieškovas J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), šią taikos sutartį prašo patvirtinti ir Kelmės rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-394-322/2012 nutraukti.

Sutartį sudariusios šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta kaip atitinkanti jų valią“.

              Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Laima Borkovskienė