Civilinė byla Nr. 2-3535-314/2018

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00288-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5;

 (S)

2.6.8.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 12 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovams U. S. ir A. S. dėl skolos už šilumos energiją bei delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Litesko“, veikianti per filialą „Druskininkų šiluma“, kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama solidariai priteisti iš atsakovų U. S. ir A. S. 248,11 Eur skolą už patiektą šilumos energiją, 2,33 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1–2).

Atsakovams ieškinys su priedais ir teismo pranešimai apie pareigą pateikti atsiliepimus į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis, b. l. 29–31). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimų į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė su atsakovais 2012 m. rugsėjo 5 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 9150043/1292 (toliau – Sutartis, b. l. 4–9), kurios pagrindu ieškovė teikia šilumos energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–11). Atsakovai Sutarties 12 punktu įsipareigojo už suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktas sąskaitas mokėti ne vėliau kaip iki paskutinės sąskaitos pateikimo mėnesio dienos, tačiau kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmokėjo, ir už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. ieškovei liko skolingi 248,11 Eur (b. l. 3). Atsakovai, laiku neapmokėjusi ieškovės pateiktų sąskaitų, pagal Sutarties 13 punktą privalo mokėti ieškovei 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t. y. atsakovai privalo sumokėti 2,33 Eur delspinigių (b. l. 3, 8). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl iš jų ieškovės naudai solidariai priteistina 248,11 Eur skola už šilumos energiją ir 2,33 Eur delspinigiai, t. y. viso 250,44 Eur skola (CK 6.205  ir 6.388 straipsniai). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovų ieškovei solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Be to, atsakovai privalo atlyginti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pagal CK 6.6 straipsnio 1 dalį skolininkų solidarioji prievolė nepreziumuojama, ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Bylinėjimosi išlaidų atveju nėra pagrindo taikyti solidariąją atsakovių prievolę, kadangi bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimus reglamentuoja CPK normos, o jos nenumato solidariosios atsakovių pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Taigi, atsakovai bylinėjimosi išlaidas turi atlyginti lygiomis dalimis, todėl iš atsakovų priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvieno po 10,00 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Taip pat iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 6,72 Eur, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 3,36 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai. 

Priteisti solidariai iš atsakovų U. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Litesko”, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma”, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, naudai 250,44 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 44 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 250,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų U. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), po 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma”, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, naudai.

Priteisti iš atsakovų U. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), valstybės naudai po 3,36 Eur (tris eurus 36 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti gavėjo pavadinimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sąskaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodą, Lietuvos gyventojo – asmens kodą, užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktą mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimą ar vardą, pavardę; įmokos kodą – 5660, sumą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                                        Antanas Šeštokas