Administracinė byla Nr. A2.11.-1093-853/2014
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01018-2014-5
Procesinio sprendimo kategorijos
39.2.; 50.1.1.; 52.3.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T AR I M A S
2014 m. lapkričio 18 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. B.,
nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsituokusio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, dirbančio statybininku, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
R. B. 2014-11-17 apie 2.04 val., būdamas Mažeikiuose, adresu (duomenys neskelbtini), draugui L. M. priklausančiame bute, atvykusius policijos pareigūnus pagal informacinį pranešimą ROIK: 0114000742059, išvadino necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą, atsisakė vykdyti jų teisėtą reikalavimą išeiti iš ne jam priklausančio buto. Už tokį padarytą administracinį teisės pažeidimą, atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
Kad R. B. padarė šį administracinį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2014-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-21746019-14, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK pareigūnų A. Š. ir Š. A. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 4204, bendra pranešimo registracijos informacija, asmens duomenimis, fotolentele iš gyventojų registro, administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0114000742059, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, teistas), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad R. B. kaltė dėl ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos baudos vidurkį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisėja
n u t a r i a:
R. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti R. B., jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Andželika Butkuvienė