Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-30][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-602-393-2015].docx
Bylos nr.: e2-602-393/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą 111882842 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-602-393/2015;

proceso Nr. 2-27-3-00455-2015-6;

procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5.

(S)

 

 

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

2015 m. liepos 29 d.

Lazdijai

 

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, rašytinio proceso tvarka už akių iš­na­­g­ri­­nėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui I. V. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 165,49 Eur skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieš­kinį, pra­šo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2015-07-07 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „MCB Finance“ su atsakovu 2008-12-29 sudarė paskolos sutartį Nr. 134945, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 101,37 Eur paskola, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje nustatytomis sąlygomis. Pirminis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. 2011-10-10 reikalavimo perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „MCB Finance“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes paskolos sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, paskolos negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, paskolos gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 165,49 Eur skola bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str. ir 286 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 165,49 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis Eur 49 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-06-29, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­de­šimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­­mui.

Ieškovas dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė