Civilinė byla Nr. e2-20194-962/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11472-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei N. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5800,00 Eur negrąžintą kredito dalį, 764,72 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2018 m. liepos 10 d. (kreipimosi į teismą dienos), 27,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5800,00 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 708,84 Eur tarpininkavimo mokestį; 1680,00 Eur administravimo mokestį, 13,32 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. kovo 5 d., iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 202,00 Eur žyminį mokestį; 246,01 Eur ieškovės patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018 m. rugpjūčio 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovės darbovietės (duomenys neskelbtini) administracijai. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2017 m. rugsėjo 25 d.. vartojimo kredito sutarties Nr. K273510693 (e. b. l. 10-11, 27, 28-37), 2018 m. gegužės 25 d. raginimo (e. b. l. 38), 2018 m. liepos 3 d. pranešimo apie sutarties nutraukimą (e. b. l. 39) nustatyta, kad ieškovė 2017 m. rugsėjo 25 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K273510693 pagrindu suteikė atsakovei 6000,00 Eur vartojimo kreditą 60 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 4992,60 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 27,00 proc.), 758,48 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 1680,00 Eur administravimo mokesčio iki 2022 m. spalio 4 d. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškove.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 5800,00 Eur negrąžinta kredito dalis, 764,72 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki 2018 m. liepos 10 d. (kreipimosi į teismą dienos), 27,00 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 5800,00 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2018 m. liepos 11 d.) iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 708,84 Eur tarpininkavimo mokestis, 1680,00 Eur administravimo mokestis, 13,32 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. kovo 5 d., iki kreipimosi į teismą dienos (2018 m. liepos 11 d., Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (8966,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 202,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio ir 246,01 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso – 448,01 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Byloje susidarė 4,17 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (e. b. l. 2), kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos valstybei iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „NEO Finance“ (juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas Verkių g. 25C-1, Vilnius) 5800,00 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų 00 ct) negrąžintą kredito dalį, 764,72 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 72 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 27,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5800,00 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 11 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 708,84 Eur (septynių šimtų aštuonių eurų 84 ct) tarpininkavimo mokestį, 1680,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct) sutarties administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8966,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 448,01 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės N. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Indrė Petrokienė