Administracinė byla Nr. A2.6.-1844-718/2014
Proceso Nr. 4-06-3-01486-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8324715
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. gegužės 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant V. P., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. P. 2014-04-07, 0.04 val., Turgaus g. – Pavasario g. sankryžoje, Dituvos k., Klaipėdos r. sav., vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei būdamas neblaivus (nustatytas girtumo laipsnis – 2,28 prom.). Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.
V. P. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad draugas Tadas davė patėvio mašinos raktelis ir jie išvažiavo iš Dituvos sodų į Klaipėdą. Teisių neturi, buvo girtas.
V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5, 12), paties prisipažinimu teisme, policijos pareigūno L. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo (b.l. 14), alkoholio matuoklio kvitu (b.l. 16) ir kita bylos medžiaga. Remiantis byloje surinktais duomenimis V. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailis dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į V. P. asmenybę – praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. P. skirtina artima minimaliai baudai, numatytai ATPK 129 str. sankcijoje. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, automobilis, kurį vairavo V. P., priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Apklaustas liudytoju automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas V. M. parodė, kad pas jį svečius atvažiavo sugyventinės sūnus T. B. su draugu V. P.. Ryte atsibudęs nerado mašinos, paskambino į policiją. Pareigūnais pasakė, kad sulaikė automobilį. Automobilį laikė kieme neužrakintą. Prašo grąžinti automobilį, kito automobilio neturi. ATPK 129 str. sankcijoje numatytas ir automobilio konfiskavimas, tačiau atsižvelgiant į liudytojo V. M. parodymus, kad be jo žinios buvo paimtas jo automobilis, kito automobilio liudytojas neturi, tai vienintelis jo šeimos turtas, nepažeidžiant automobilio savininko teisių, automobilio konfiskavimas netaikytinas.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą skirti 4200,00 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė