Civilinė byla Nr.e2-1000-675/2015

                                                                                 Proceso Nr. 2-49-3-00688-2015-8

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:       

(S)

                                                                     44.5.2.17.; 73.2.6.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 22 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo „BTA Insurance Company“ SE“ , veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui V. L. dėl draudimo išmokos sumos grąžinimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. L. 4191,43 EUR draudimo išmokos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje apdraudė R. L. v/n (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2013-10-27 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas apdraustą automobilį trenkėsi į sunkvežimį v/n (duomenys neskelbtini), žuvo keleivis  V. V.. Įvykio kaltininkas  R. L. v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. L., kuris vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Kadangi atsakovas į pretenziją nereagavo ir nurodytos sumos ieškovui nesumokėjo, ieškovas teikia ieškinį teismui, kadangi vadovaujantis LR CK 6.280 str. ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalą padariusį asmenį, arba jos savininką. Atsakovui buvo pateiktos pretenzijos dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į šias pretenzijas neatsakė ir žalos neatlygino.

            Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-05-12, viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje www.teismai.lt   pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančio nuosprendžio matyti, kad V. L. nuteistas už tai, kad  2013-10-27 apsvaigęs nuo alkoholio sukėlė eismo įvykį, dėl kurio jis pats kaltas, bei kurio metu žuvo jo automobilio keleivis V. V.. Buvo nustatyta, kad įvykio kaltininkas R. L. v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. L.. UAB „BTA draudimas“ išmokėjo draudimo išmokas : po 738,53 EUR žuvusiojo  V. V. vaikams , 2714,37 EUR VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pagal pateiktą pretenziją.

          Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., 1 d., 1 p., pagal kurį draudikas, sumokėjęs išmoką turi teisę reikalauti, kad sumokėtas  dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis arba asmuo už kurį jis atsako, vairavo transporto priemonę, apsvaigęs nuo alkoholio. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246 str. – 6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str., bei Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją, atsakovą V. L.. 

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 94,00 EUR žyminis mokestis.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu-1,16 EUR, nepriteisiamos, nes neviršija CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų  ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 262 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4191,43 EUR (keturis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 43 centus) draudimo išmokos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-04-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,00 EUR (devyniasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo „BTA Insurance Company“ SE“, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT667300010104742863, AB „Swedbank“, kodas 73000, naudai.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Regina Nenortienė