Administracinė byla Nr. A2.6.-164-880/2016

(Proceso Nr. 4-44-3-00132-2016-0)

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 31 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn K. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

K. V. 2016 m. kovo 15 d. apie 16:05 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jos įgijęs. Automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais K. V. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

K. V. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), jo paties prisipažinimas teismo posėdžio metu ir rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybinis pranešimas (b.l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudą K. V. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina 28 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą, ir 310 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 310 eurų bauda.

LR ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismas daro išvadą, kad K. V. turtinė padėtis yra sunki, nes jis niekur nedirba, todėl baudos mokėjimas jam išdėstytinas vieneriems metams, mokant po 26 eurus kas mėnesį, paskutinį mėnesį sumokant 24 eurus, pradedant nuo 2016 m. gegužės 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

K. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., paskirti 28 eurų baudą.

K. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., paskirti 310 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. K. V. skiriama galutinė nuobauda 310 eurų bauda, kurios mokėjimas išdėstomas dalimis, mokant po 26 eurus kas mėnesį 11 mėnesių, o paskutinį mėnesį sumokant 24 eurus, pradedant nuo 2016 m. gegužės 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudos dalis pažeidėjas turi mokėti kas mėnesį, pradedant nuo 2016 m. gegužės 1 d., į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16056126648).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Linas Zinkevičius