KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, ieškinį atsakovei D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo jo naudai iš atsakovės priteisti 11.007,59 Lt įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją patalpų šildymui, 119,04 Lt įsiskolinimo už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, 908,62 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 361,00 Lt žyminio mokesčio ir 8,80 Lt kitų pagrįstų išlaidų.

Atsakovei adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka 2011-11-17 (b.l. 32-33). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, ieškovui prašant, priimant sprendimą atsakovei už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. Atsakovė nėra įregistravusi nuosavybės teisių į šį butą, tačiau Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad atsakovė priėmė palikimą, atsiradusį po V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą. Su atsakove nėra sudaryta Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovės paveldėta skola už šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2004-02-01 iki 2006-05-01 sudaro 2.833,89 Lt, o atsakovės skola už patalpų šildymą nuo 2006-10-01 iki 2011-05-01 sudaro 8.173,70 Lt. Iš viso atsakovės skola už patalpų šildymą sudaro 11.007,59 Lt. Atsakovės paveldėta skola už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą nuo 2004-07-01 iki 2006-06-01 sudaro 119,04 Lt. Ieškovas atsakovei paskaičiavo 908,62 Lt delspinigių. 

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymo (b.l. 7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenis kopijos (b.l. 10, 11), Kauno miesto I-ojo notarų biuro notarės pažymos (b.l. 12), testamentų registro išrašo (b.l. 13), buto apyvartos žiniaraščio (b.l. 14-15, 16-17), skolos skaičiuotės (b.l. 18-19), duomenų teikimo sutarčių (b.l. 20-24) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą už suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 11.007,59 Lt įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją patalpų šildymui, 119,04 Lt įsiskolinimo už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, 908,62 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 361,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7), 8,80 Lt kitų pagrįstų išlaidų – už duomenų apie skolininką gavimą (b.l. 20-24) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai priteisti 11.007,59 Lt (vienuolika tūkstančių septynis Lt 59 ct) įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją patalpų šildymui, 119,04 Lt (vieną šimtą devyniolika Lt 04 ct) įsiskolinimo už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, 908,62 Lt (devynis šimtus aštuonis Lt 62 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (12.035,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-09-05) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 361,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 8,80 Lt (aštuonis Lt 80 ct) kitų pagrįstų išlaidų.

              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė