Administracinė byla Nr. A2.8.-447-359/2012

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00343-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;47.5

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 18 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės ,Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini)“, pardavėja, anksčiau nebaustos už administracinius teisės pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str.3 d.,-

n u s t a t ė:

E. J. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. balandžio 23 d., apie 1 val. 4 min., (duomenys neskelbtini), pardavėja, kontrolinio pirkimo metu pardavė alkoholinį gėrimą: butelį putojančio vyno „Bosca universary“ 0,75 l talpos 7,5 proc. Kaišiadorių rajono policijos komisariato KPS tyrėjai K. B.-Žižienei. Butelį pardavė uždarytu kamščiu ir nenurodė gerti vietoje. Tokiais veiksmais E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. ir tuo padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. teismo posėdžio metu padariusi administracinį teisės pažeidimą prisipažino. Ji parodė, kad 2012.04.23 naktį dirbo parduotuvėje-bare pardavėja. Naktį. Apie 1 val. mergina paprašiusi parduoti butelį putojančio vyno. Merginai pardavusi putojančio vyno „Bosca universary“ 0,7 litro, 7.5 proc. stiprumo butelį, kamščio neatidariusi, neliepusi gerti vietoje. Užmiršusi tai padaryti, nes tuo metu parduotuvėje-bare buvęs neblaivus pilietis kėlė triukšmą. Žinanti, kad prekiauti išsinešimui alkoholiniais gėrimais naktį draudžiama. Labai gailisi taip pasielgusi. Parduotuvės savininkės buvo nubausta už tai drausmine tvarka

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: pačios E. J. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad 2012.04.23. apie 1.04 val. pardavė atėjusiai merginai butelį putojančio vyno paėmusi iš lentynos, butelio neatidarė ir neliepė gerti vietoje. (b.l. 8), Kaišiadorių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos pareigūnų R. D. ir K. B.-Žižienės tarnybiniais pranešimais apie kontrolinį patikrinimą ir E. J. padarytus veiksmus (b.l.4-5), policijos patikrinimo aktu, surašytu 2012.04.23. ir daiktų poėmio protokolu (b.l. 6-7),administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1727803-12  (b.l. 3) bei daiktiniais įrodymais: buteliu putojančio vyno „Bosca universary“, paimtu poėmio metu.  (b.l.7)

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog E. J. 2012 m. balandžio 23 d. apie 01.04 val dirbdama UAB „Justieva“ parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 66, Kaišiadoryse, pardavėja,  kontrolinio pirkimo metu, Kaišiadorių rajono policijos komisariato KPS tyrėjai pardavė butelį alkoholinio gėrimo- putojančio vyno „Bosca universary“ 0,75 l talpos 7,6 proc., butelio neatidarė ir neliepė gerti vietoje, t.y. nesilaikė prekybos alkoholiniai gėrimais bare nustatytų taisyklių, nes parduoti alkoholinius gėrimus išsinešimui nakties metu draudžiama. Tuo E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. reikalavimus ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Skiriant administracinę nuobaudą E. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad ji savo paaiškinime policijai ir teisme pripažino savo kaltę. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- yra anksčiau niekada nebuvo bausta už administracinių teisės pažeidimų padarymą, neteista. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta . Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jai skirtina minimali nuobauda numatyta (duomenys neskelbtini) str. 3 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

n u t a r i a:

Pripažinti E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jai administracinę nuobaudą –50 (penkiasdešimt) litų  baudą su daiktų, nurodytų poėmio protokole: vieno butelio putojančio vyno „Bosca universary“ 0,75 l talpos konfiskavimu

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Gintautas Kaulakis