Civilinė byla Nr. 2-333-714/2013;
proceso Nr. 2-19-3-00209-2013-2;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
78.2.1; 77.4.2; 77.4.3; 113.1; 116.1.
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 9 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei I. G., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui R. G., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui R. G., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir
n u s t a t ė:
teisme 2013 02 27 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui R. G., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (bylos Nr.2-333-714/2013). Ieškovė prašė pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2002 07 25 nutarimu nustatytą išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiui sūnui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, piniginių išmokų tvarkytoja paskirti ieškovę.
2013 03 01 buvo iškelta byla pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui R. G., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo (bylos Nr. 2-343-714/2013). Ieškovė prašė pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 04 18 teismo sprendimą ir nepilnamečio R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą R. G. kas mėnesį mokamomis piniginėmis išmokomis po 300,00Lt nuo 2013 02 01 iki sūnaus pilnametystės, piniginių išmokų tvarkytoja paskirti ieškovę, priteisti išlaikymo skolą R. G. iš atsakovo 3 800,00Lt už laikotarpį nuo 2011 07 01iki 2013 02 01, nustatyti bendravimo tvarką.
Teismo 2013 03 22 nutartimi bylos buvo sujungtos.
Atsakovas atsiliepimų į pareikštus ieškinius nepateikė.
Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus, paaiškino, kad R. G. gyvena pas ją nuolatos nuo 2011 liepos 1 d., atsakovas išlaikymo neteikia, ji pati gyvena iš socialinės pašalpos 658,00L, dar gauna neįgalaus sūnaus M. pašalpą, būstą nuomoja.
Atsakovas teismo posėdyje sutiko su ieškinių reikalavimais. Paaiškino, kad nuo 2011 07 01 sūnus R. gyvena su motina, pripažino, kad neteikė išlaikymo nei vienam sūnui, pats gyvena pas savo motiną, su sugyventine augina du vaikus, vieną bendrą, darbo neturi, pagal įgytą profesiją yra suvirintojas.
Ieškinys tenkintinas.
Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Iš rašytinės bylos medžiagos ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra R. G. ir I. G., abu vaikai faktiškai nuo 2011 07 01 gyvena su I. G., jis viena juos išlaiko. Ginčo tarp šalių dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl to neprieštarauja (b.l. 23-24), R. G. raštu išreiškęs norą gyventi su ieškove I. G. (b.l. 25). Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina, kenktų vaikų interesams, negauta. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2003 02 24 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-238-4/2003 M. G. gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove I. G. (b.l. 12-13), 2011 04 18 sprendimu R. G. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakovu R. G..
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, R. G. gyvenamoji vieta keistina ir nustatytina su jo motina I. G. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str.).
Dėl vaikų išlaikymo.
Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).
Atsižvelgiant į šalių vaikų poreikius (M. turi sveikatos problemų, abu vaikai yra mokyklinio amžiaus, jiems yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę, mokymosi priemonės, gydymas, priežiūra ir kt.), pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 300,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaiko išlaikymui ir net neviršija nustatytos minimalios mėnesio algos dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.). Abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis šiuo metu yra sunki, abu turi daugiau išlaikytinių išlaiko po tris vaikus, atsakovo sugyventinės vaiko išlaikymas yra pirmiausia to vaiko tikrųjų tėvų pareiga. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimyninę padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą. Atsakovas turi pakankamai paklausią profesiją, nėra registruotas darbo biržoje, jo sunki turtinė padėtis nėra pagrindas atleisti jo nuo pareigos išlaikyti vaikus, o jo teikiamas išlaikymas negali žeminti nei vaikų, nei juos auginančios motinos.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas R. G. pripažino aplinkybes dėl to, kad neteikė išlaikymo sūnui R. G. nuo 2011 07 01, iš jo priteistinas išlaikymo skola už laikotarpį nuo 2011 07 01 iki 2013 01 31 (Lietuvos Respublikos CK 3.200str.). M. G. priteisto išlaikymo dydis keistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2013 02 27.
Nepilnamečiams vaikams priteistų piniginių išmokų tvarkytoja skirtina ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.190str.).
Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).
Dėl bendravimo tvarkos.
Tiek kiekvieno iš tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiu vaiku, tiek ir atitinkama vaiko teisė įtvirtintos CK 3.170 straipsnyje. Bendravimo tikslas yra dalyvauti auklėjant vaiką, o ne tik su juo pasimatyti. Toks teisinis reglamentavimas yra suderintas su tėvų teise ir pareiga auklėti vaikus, užtikrina tėvų valdžios lygybės principo įgyvendinimą. Tokios teisės įgyvendinimu negali būti prisidengiama atliekant veiksmus, kurie pažeistų nepilnamečių vaikų interesus. CK 3.175 straipsnyje, reglamentuojančiame ginčų tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo sprendimą, nustatyta, jog gyvenančiam skyrium tėvui (motinai) turi būti sudaryta galimybė maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikus. Dėl to nustatant bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką būtina išsiaiškinti visas vaiko auklėjimo galimybes ir išnagrinėti visus klausimus, kuriais tėvai nesutarė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintas maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaikus principas nustatant bendravimo tvarką reiškia, kad tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaikais neturi būti daroma apribojimų bendrauti su vaikais (dėl vietos, būdo, sąlygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaikų interesams apsaugoti.
Prašoma nustatyti bendravimo su vaikais tvarka neprieštarauja vaikų interesams, atsakovas neginčija prašomos nustatyti bendravimo tvarkos. Bendravimo tvarka nustatytina su abiem vaikais.
Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376 str.).
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaikų gyvenamosios vietos, vaikų išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaikais klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.170 str., 3.201 str.).
Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, į bylos pobūdį, ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje iš atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 12p., 14p., 96str. 5d.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo pakeitimo ir priteisimo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pakeisti 2011 04 18 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-273-74/2011 nustatytą R. G. gyvenamąją vietą ir išlaikymo tvarką,
pakeisti 2002 07 25 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje nustatytą M. G. išlaikymo tvarką ir
nepilnamečio R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina I. G., a.k. (duomenys neskelbtini.
priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo 2013 02 27 iki M. G. sueis pilnametystė,
priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo 2013 02 01 iki R. G. sueis pilnametystė.
priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo skolą už laikotarpį nuo 2011 07 01 iki 2013 01 31 iš viso 3 800,00Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus litų).
Nepilnamečiams M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti I. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti bendravimo tvarką, nustatant, kad atsakovas R. G. su nepilnamečiais vaikais M. G. ir R. G. gali bendrauti kiekvieno mėnesio pirmąjį ir paskutinį šeštadienį nuo 16.00 iki 19.00val. I. G. nuolatinėje gyvenamoje vietoje, atsižvelgiant nepilnamečių vaikų interesus.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo pakeitimo ir priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė