Baudžiamoji byla Nr. eN1-718-670/2020;
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28894-2019-6;
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.;
(S)
1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.2.7.7.; 1.2.30.4.;
2.12.1
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 26 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,
išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro T. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-718-670/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
M. D., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 309 straipsnio 1 dalyje ir 153 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
M. D. 2019 m. liepos 15 d., laikotarpyje nuo 20 val. 30 min. iki 22 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonu „Samsung SM-A605FN/DS“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) nufotografavo savo lytinius organus-varpą ir jų atvaizdą, kurio failo pavadinimas imgcacheMini.O embedded 132.jpg, naudodamasis programėle „Facebook Messenger“ tyčia nusiuntė jaunesniam negu šešiolikos metų asmeniui – G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), tuo būdu turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalyką, o tuo pačiu atliko veiksmus, galinčius sukelti G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis ir sutrikdyti jos fizinį bei psichinį vystymąsi, taip neteisėtai disponavo pornografinio turinio dalyku ir tvirkino jaunesnį negu šešiolikos metų asmenį.
M. D. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais:
M. D. apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad G. K. pažįsta nuo 2015 – 2016 m., artimai su ja bendrauti pradėjo 2018 m., ji pasakė, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini) G. K. amžių jis žinojo. 2019 m. liepos mėn., datos neprisimena, programėle „Messenger“ G. K. nusiuntė nuotrauką, kurioje pavaizduota jo apnuoginta varpa. Tą nuotrauką savo namuose padarė telefono aparatu. Nusiuntęs nuotrauką prašė, kad G. K. jam atsiųstų savo apnuogintų lytinių organų nuotrauką. Ji atsiuntė dvi tokias nuotraukas. Supranta, kad pasielgė netinkamai. (t. 4, b. l. 31-33; 37-39; 50-53);
Nepilnametės nukentėjusiosios G. K. apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad turi „Facebook“ paskyrą ir „Messenger“ programėle susirašinėja su draugais. Draugavo su M. D., abu vienas kitą mylėjo, apie metus bendravo „kaip pora“. Su M. D. ji susirašinėdavo, tačiau žinučių turinio atskleisti nenori. M. D. nuogo ar jo apnuogintų lytinių organų ji nėra mačiusi. (1 t., b. l. 59-61; 62-65);
Liudytojos K. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2018 m. vasaros pabaigoje nepilnametė dukra G. K. ėmė artimai bendrauti su M. D.. Kažkuriuo metu, galimai 2018 m. vasaros pabaigoje ar rudenį, patikrinusi G. K. mobilaus ryšio telefoną rado G. K. ir M. D. susirašinėjimus, kuriuose jie vienas kitam rašė intymiomis temomis, prisipažino meilėje ir pan. (t. 1, b. l. 90-93, 96-100);
Ambulatorinės kompleksinės teismo psichiatrijos - teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 103MS-39/2020 nurodyta, kad G. K., atsižvelgiant į jai būdingus amžiaus ir individualius psichologinius ypatumus, protinio išsivystymo lygį, psichikos būseną, negalėjo pilnai suvokti įtariamojo jos atžvilgiu atliekamų veiksmų pobūdžio ir reikšmės bei jiems aktyviau priešintis; G. K., atsižvelgiant į jai būdingus amžiaus ir individualius psichologinius ypatumus, protinio išsivystymo lygį, psichikos būseną, gali suprasti konkrečias faktines byloje tiriamas aplinkybes, tačiau negali pilna apimtimi duoti apie tai parodymų dėl jos būsenos (daromo poveikio, jos uždarumo, depresiškumo ir kt.); G. K. nenustatytas padidintas polinkis fantazuoti, jos vengiantį bendradarbiauti elgesį gali veikti tiek poveikis dėl parodymų turinio, tiek pačios išgyvenimai dėl romantinių santykių su įtariamuoju; G. K., atsižvelgiant į jos psichikos būseną (nustatytas vidutinio sunkumo depresijos epizodas F 32.10), toliau jai dalyvauti procese nerekomenduojama; šiuo metu visapusiškai įvertinti byloje nagrinėjamų įvykių įtakos G. K. psichikos sveikatai, t.y. nustatyti sveikatos sutrikdymo mastą, nėra galimybės dėl jos dabartinės psichikos būsenos ir jai būdingų individualių psichologinių ypatumų (uždarumo, nepasitikėjimo suaugusiaisiais). Ekspertizės akto aprašomojoje dalyje nurodyta, kad G. K. ekspertėms paaiškino, jog M. D. jai „siuntė savo lytinio organo nuotrauką, bet ji ištrynė“ (t.2, b. l. 79-89);
2019-09-08 – 2019-09-25 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti G. K. mobilaus ryšio telefone ir SIM kortelėje rasti duomenys; duomenų ataskaitą sudaro 12 939 lapai. Išanalizavus ataskaitoje nurodytus duomenis, nustatyta, kad telefono adresų skiltyje dažniausiai naudojami kontaktai "M.“ - Nr. (duomenys neskelbtini) "L.“ - Nr. (duomenys neskelbtini) "M.“ - Nr. (duomenys neskelbtini) . Nustatyti šie bylai reikšmingi telekomunikacijų įvykiai:
2019 m. liepos 15 d., 19:22 val. M. D. išsiųsta SMS žinutė "o su liemenėle ar ne"; 2019-07-15 21:33 val. gauta M. D. SMS žinutė "darai jau foto"; 2019-07-15 21:59 val. gauta M. D. SMS žinutė "Labanaktukas brangioji mano myliu tave labai labai labai labai labai labai labai buckis saldziu sapnelių I miss you mano karalienė“.
Nustatytas bylai reikšmingas susirašinėjimo programėle „Messenger“ turinys“:
2019-07-15 20:55 val. M. D. rašo "Niu labai plasau mazute"; 2019-07-15 20:56 val. dar rašo "parodyk il eik liuliuka"; 2019-07-15 20:56 val. G. K. rašo "Noli"; 20:57 val. M. D. rašo "tiklai noliu"; 20:57 val. G. K. rašo "tiu noli matyt kur..."; 20:57 val. M. D. rašo "niu plasau"; 20:58 val. dar rašo "labai plasau"; 20:58 val. G. K. rašo "Nusilesit tiau ar ne but gerai ar ne", 20:59 val. M. D. rašo "parodyk il eik liuliuka"; 21:09 val. M. D. rašo "Niu parodyk zemiau pilvuka", 21:10 val. dar rašo "plasau"; o 21:11 val. rašo "tiu po kaldra"; 2019-07-15 21:22 val. G. K. rašo "nori ft galiu padaryt ar ne", 21:24 val. dar rašo "kai baiksim klabėt nes db neisleidzia fotkint"; 2019-07-15 21:24 val. M. D. rašo "gerai"; 2019-07-15 21:31 val. M. D. rašo "darai foto"; 2019-07-15 21:36 val. G. K.išsiunčia M. D. apnuogintų lytinių organų nuotrauką ir tekstą "sakiau kad geriau buciau nedarius".
Apžiūros metu rastos bylai reikšmingos nuotraukos: 1) nuotrauka (ataskaitoje Nr. 8494), kurioje pavaizduotas apnuogintas vyriškas lytinis organas; nuotraukos failo pavadinimas imgcacheMini.Oembeldded133.jpg nuotraukos kelias
((ExtX)/Root/media/0/Android/data/com.sec.android.gallery3d/cache/imgcacheMini.O/imgcacheMini.0_embedded_133.jpg. (MD5: 5a87dd60524ccb4028b7f85ce784d855); analogiška nuotrauka išsaugota antrą kartą (ataskaitoje Nr. 7524); 2) nuotrauka, kurioje matomi galimai lovoje gulinčių M. D. ir G. K. veidai, nuotrauka daryta 2019-07-15 20:15:02 val. ( t. 3, b. l. 1-37);
2019-04-23 - 2019-05-04 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti M. D. naudotuose mobilaus ryšio telefonuose ir SIM kortelėse rasti duomenys. Telefone „myPhone“ rasta informacija sutalpinta 3 lapuose; bylai reikšmingų duomenų nerasta. Telefone „Samsung Galaxy A6“ rasta informacija sutalpinta 1635 lapuose; telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtas adresatui "G.", telefono Nr. (duomenys neskelbtini) – adresatui „M.“.
Nustatyti bylai reikšmingi telekomunikacijų įvykiai:
2019-07-16 00:33:40 val. M. D. išsiuntė SMS žinutę G. K. "darai jau foto";
2019-07-16 00:39:43 val. G. K. išsiuntė SMS žinutę M. D. "padariau";
2019-07-16 00:41:13 ir 00:44:06 G. K. išsiuntė SMS žinutes „atsiunčiau".
Apžiūros metu rastos bylai reikšmingos nuotraukos: 1) nuotrauka, kurioje pavaizduoti gulinčių M. D. ir G. K. veidai, M. D. G. K. apkabinęs (foto Nr. 7242), nuotrauka sukurta 2019-05-02 17:41:10 val. (ataskaitoje nuotrauka kartojasi kelis kartus); 2) nuotrauka, kurioje pavaizduoti vaikinas ir mergina, pastaroji bučiuoja vaikinui į kaklą (foto Nr. 4130), nuotrauka modifikuota 2019-07-15 23:12 val. (ataskaitoje nuotrauka kartojasi kelis kartus); 3) nuotrauka, kurioje pavaizduoti besibučiuojantys vaikinas ir mergina (foto Nr. 4128), nuotrauka modifikuota 2019-07-15 23:11:47 val. (ataskaitoje nuotrauka kartojasi kelis kartus); 4) nuotraukos, kuriose pavaizduoti apnuoginti moteriški lytiniai organai (foto Nr. 4143), nuotrauka modifikuota 2019-07-16 09:49:53 val., ir apnuoginta krūtinė (foto Nr. 4125), nuotrauka modifikuota 2019-07-15 22:40:41 val. (ataskaitoje nuotrauka kartojasi kelis kartus). Nuotraukoms Nr. 4143 ir Nr. 4125 analogiškos nuotraukos buvo rastos ir G. K. telefone ( t. 3, b. l. 65-87);
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-7 nurodyta, kad vaizdo dokumentuose ”7520”, “7524” (failo pavadinimas imgcacheMini.O embeldded 133.jpg; analogiškas atvaizdas išsaugotas ir vaizdo dokumente "8494"), 7557 esanti medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio ( t. 3, b .l. 98)
2020-05-05 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad išanalizavus M. D., gim. (duomenys neskelbtini) naudojamo mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini) naudojamo mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines nustatyta, jog minėti asmenys 2019-07-15 tarpusavyje kontaktavo daug kartų; 2019-07-15 20:50:56 val. skambino G. K., pokalbio trukmė 1169 sek.; po to, 21:10:26 val. G. K. jungėsi prie interneto ryšio ir nuo 22:22:38 val. iki 22:53:38 val. susirašinėjo interneto programėle; 23:10:26 val. jungėsi prie interneto ryšio, susirašinėjo interneto programėle nuo 00:33:43 val. iki 00:41:11 val.. ( t.3, b. l. 108-109, 110-116);
Teismo psichiatrijos specialisto išvadoje Nr. 104MS-179/2019 nurodyta, kad pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog M. D. sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu ar protiniu atsilikimu, kas galėtų turėti esminės įtakos gebėjimui suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti byloje nagrinėjamų įvykių metu. Jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) ( t. 3., b. l. 145);
Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius rašte Nr. 10SD-1160 nurodė, kad M. D. gyvena su mama L. L.. Mamai nustatytas neįgalumas. Šeima gyvena dviejų kambarių bute, gyvenimo ir buities sąlygos geros. Nepilnamečio M. D. tėvas A. D. su sūnumi ryšius palaiko, tačiau prie auklėjimo ir priežiūros neprisideda. L. L. šeima iki 2018-07-01 nebuvo įtraukta į Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą; skyrius nebuvo fiksavęs vaiko teisių pažeidimų. 2019-05-06, vertinant pranešimą apie galimai pažeistas vaiko - G. K. - teises, nustatyta, kad M. D. galimai naudojo psichologinį smurtą jos atžvilgiu. Nepilnametė G. K. nurodė, kad jos vaikinas M. D. nuo 2019-05-04 iki 2019-05-06 neleido jai grįžti namo. 2019-05-15 nepilnamečiui M. D. kilusios grėsmės lygis įvertintas kaip pirmasis grėsmės vaikui lygis. 2019-05-16 šeimai pradėta atvejo vadyba, pradėtos teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. 2019-07-08 skyrius gavo Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartį, kuria M. D. pripažintas kaltu dėl administracinio nusižengimo - pirotechnikos priemonių naudojimo tvarkos pažeidimo (t. 2, b.l. 117-118).
Gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodyta, kad G. K. gimė (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 66).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad M. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 1 dalyje ir 153 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2019 m. liepos 15 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonu „Samsung“ nupaveikslavo savo lyties organus ir naudodamasis programėle „Facebook Messenger“ nuotrauką nusiuntė jaunesniam nei 16 metų asmeniui – G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) tokiu būdu turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalyką ir tuo pačiu atliko veiksmus galinčius sukelti G. K. lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis ir tvirkino jaunesnį nei 16 metų asmenį.
M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriuo M. D. už nusikalstamą veiką pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, prašoma skirti – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir už nusikalstamą veiką, pagal 309 straipsnio 1 dalį, prašoma skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
M. D. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.
Teismas, skirdamas M. D. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), į jo asmenybę, (neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, nepilnametis), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę –laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), artimą įstatyme numatytam šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).
Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis), t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas).
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
M. D. skirtini įpareigojimai: įpareigojamas visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį laikytis pareigų - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; uždrausti bendrauti ir ieškoti ryšių su G. K.; įpareigoti dirbti, būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
-mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG SM-A605FN/DS, IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini) SIM1 kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) SIM2 kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir SD kortelė konfiskuotini kaip nusikaltimų padarymo įrankiai;
-kompaktinės plokštelės Nr. 64-LK-483, 64-LK-484, 64-LK-485, 64-LK-486, 64-LK-487, 64-LK-488, 64-LK-489, 64-LK-490, 64-LK-388, 64-LK-389, 64-LK-390, 64-LK-391, 64-LK-392 (iš viso 13) sunaikintinos;
-kompaktinės plokštelės, kuriose išsaugoti nepilnamečių liudytojų G. K. (2 vnt.), D. A. (1 vnt.), E. M. (1 vnt.), I. Ž. (1 vnt.), G. P. (1 vnt.) apklausų vaizdo įrašai ir kompaktinė plokštelė, kurioje išsaugotas pranešimo BPC garso įrašas (1 vnt.), paliktinos saugoti prie bylos medžiagos;
-mobilaus ryšio telefonas "SAMSUNG SM-N9005 Galaxy Note3", IMEI(duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ištrynus pornografinio turinio atvaizdus (nurodytus Žurnalistų etikos inspektoriaus specialisto išvadoje Nr. EA-7), grąžintinas K. K. (BPK 94 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo.
M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir subendrintą bausmę paskirti 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 (keturiais) laisvės apribojimo mėnesiais ir galutinę bausmę M. D. paskirti – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį laikytis pareigų - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; uždrausti bendrauti ir ieškoti ryšių su G. K.; įpareigoti dirbti, būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. D., panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
-mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG SM-A605FN/DS, IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini) SIM1 kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) SIM2 kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir SD kortelę konfiskuoti kaip nusikaltimų padarymo įrankius;
-kompaktines plokšteles Nr. 64-LK-483, 64-LK-484, 64-LK-485, 64-LK-486, 64-LK-487, 64-LK-488, 64-LK-489, 64-LK-490, 64-LK-388, 64-LK-389, 64-LK-390, 64-LK-391, 64-LK-392 (iš viso 13), saugomas Marijampolės apskrities Šakių policijos komisariate, sunaikinti;
-kompaktines plokšteles, kuriose išsaugoti nepilnamečių liudytojų G. K. (2 vnt.), D. A. (1 vnt.), E. M. (1 vnt.), I. Ž. (1 vnt.), G. P. (1 vnt.) apklausų vaizdo įrašai ir kompaktinę plokštelę, kurioje išsaugotas pranešimo BPC garso įrašas (1 vnt.), palikti saugoti prie bylos medžiagos;
-mobilaus ryšio telefoną "SAMSUNG SM-N9005 Galaxy Note3", IMEI(duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ištrynus pornografinio turinio atvaizdus (nurodytus Žurnalistų etikos inspektoriaus specialisto išvadoje Nr. EA-7), grąžinti K. K..
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti M. D., jo įstatyminei atstovei L. L. ir Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriui.
Išaiškinti M. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Raimundas Klimaitis