Teikimas Nr. T-981-1129/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-2207-1129/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08941-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2207-1129/2022.

Teismas

n u s t a t ė :

P. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 25 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. gruodžio 7 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. gruodžio 2 d. pažyma Nr. APD-2022-13254 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“. Pažymoje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam P. G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2207-1129/2022 valstybė patyrė 199,32 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš nuteistojo P. G. valstybės naudai.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. 

Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka, kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Šiuo atveju nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, kaltinamajam P. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutartimi buvo paskirtas gynėjas, kuriuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatorius parinko advokatą Ramutę Budrytę.

Pagal šiuo metu galiojantį įstatymą, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Nagrinėjamu atveju baudžiamąją bylą nagrinėjat pirmosios instancijos teisme ir dėl to nustačius būtinąjį gynėjo dalyvavimo procese pagrindą, buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą su prašymu dėl advokato skyrimo.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-2207-1129/2022 P. G. atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, darbo neturėjo jau pakankamai ilgą laiką, jokių duomenų apie nuteistojo turimą turtą nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje taip pat nėra, todėl vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas atmestinas ir bylos nagrinėjimo pirmojoje instancijoje metu valstybės turėtos išlaidos P. G. gynėjo pagalbai apmokėti nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 364 straipsniu, 

n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2207-1129/2022 atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Dominykas Rusonis