Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1
(S)
2019 m. kovo 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietmeta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Verpstas teks“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2332,03 Eur skolą, 85,23 Eur palūkanas, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad ieškovė pagal atsakovės pateiktus užsakymus tiekė prekes ir tuo pagrindu išrašė PVM sąskaitas faktūras serija LIET18 Nr. 2150 ir serija LIET18 Nr. 0995, bendrai 2332,03 Eur sumai. Atsakovė patvirtino, kad prekes gavo, tačiau nustatytu terminu su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga 2332,03 Eur. Į ieškovės raginimą vykdyti sutartinius įsipareigojimus atsakovė nereagavo.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 2332,03 Eur skola ir 85,23 Eur palūkanos.
Praleidusi terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovė ieškovei privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2417,26 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Eur žyminis mokestis ir 180,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Verpstas teks“, į.k. 303564518, ieškovei UAB „Lietmeta“, į.k. 300576077, 2332,03 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt dviejų eurų 3 ct) skolą, 85,23 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų 23 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2417,26 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 234,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Gražina Mataitienė