Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-12][nuasmenintas nutarimas byloje][A5.-316-674-2020].docx
Bylos nr.: A5.-316-674/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinis skyrius 188711163 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Darbo įstatymų, darbuotojų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų pažeidimas (ANK 96 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su asmens darbo ir socialinėmis teisėmis (ANK 95-107 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su asmens darbo ir socialinėmis teisėmis (ANK 95-107 straipsniai)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. A5-316-674/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00030-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija: 6.2; 21.9.10

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2020 m. vasario 12 d.

Raseiniai

 

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

Sekretoriaujant G.Liogailienei

Dalyvaujant V. G.

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „V.“, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 96 straipsnio 4 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

V. G. 2020 m. sausio 9 d. apie 11.00 val. iki 2020 m. sausio 9 d. 11.30 val., (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu buvo nustatyta, kad UAB „V." darbuotojai vykdė darbus statinyje, kurio lubų konstrukcijos atitrukę, konstrukcijos gali bet kuriuo metu krisdamos sužaloti darbuotojus. UAB „V." direktorė V. G. organizuodama darbus statinyje, kuriame gali darbuotojai bet kada būti traumuoti krentančių konstrukcijų, pažeidė LR darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 14 str. 1 d. reikalavimus. Patikrinimo metu nustatyta, kad patalpose naudojamas hidraulinis presas, kurio elektromagnetinė apsaugo eliminuota, pakeista preso durų konstrukcija, dėl ko atsiranda galimybė darbuotojui patekti į įrenginio pavojingą zoną ir patirtį traumas. UAB „V.“ direktorė V. G. leisdama eksploatuoti techniškai netvarkingą hidraulinį presą pažeidė LR darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 16 str. 1 d. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 96 straipsnio 4 dalyje.

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. nurodė, kad nusižengimą pripažįsta ir labai dėl jo gailisi, pažeidimus pašalintas. Ateityje nedarys naujų pažeidimų. Prašo skirti minimalią baudą ir baudos mokėjimą išdėtstyti, nes ji viena augina mažametė vaiką,m gauna tik minimalią alga, be to moka būsto paskolą. Ji iš karto sumokėti baudos negalėtų..

V. G. kaltę padarius ANK 96 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos reikalavimas sustabdyti darbus (b. l. 3), prašymas (b. l. 4).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai už nusižengimą, skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad viena augina vaiką, gauna nedideles pajamas, moka būsto paskolą, yra galimybė taikyti ANK 675 str. ir baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkiems) mėnesiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

 

nutaria:

 

V. G. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 96 straipsnio 4 dalies pažeidimą skirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100 (vieną šimtą) eurų baudos.

  Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:20109901171.

  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

 

 

 

Teisėja                                              Aurelija Petkevičienė