Administracinių nusižengimų byla Nr. A-25-732/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00073-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

 (S)

administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S. nedalyvaujant,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

P. S. 2018 m. gruodžio 11 d., apie 17 val., pakartotinai metų laikotarpyje, būdamas baustas administracine nuobauda už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje – Molėtų r. sav., Inturkės sen., Inturkės k., Bažnyčios g., prie Molėtų KOOPS parduotuvės, svirduliavo, griuvinėjo ir šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Taipogi nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo nurodymo eiti iš viešosios vietos namo, bandė išvengti sulaikymo, pažemino statutinių valstybės pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, aptaškė rankoje laikytu alumi policijos pareigūnus. Jo veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

P. S. į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokole pateiktame jo pasiaiškinime nurodyta, kad 2018 gruodžio 11 d. pavakary jis buvo išgėręs alaus, stovėjo prie Inturkės parduotuvės. Privažiavus policijos pareigūnams ir pasakius eiti namo, ten eiti nenorėjo ir gali būti, kad pradėjo ginčytis ir aptaškė policijos pareigūnus alumi, kurį turėjo rankoje. Po to nuo policijos pareigūnų bandė pabėgti. Bėgdamas nugriuvo ir nusibrozdino veidą. Dėl padarytų nusižengimų gailisi.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Valdo Krivičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gruodžio 11 d., apie 17 val., patruliuojant kartu su tyrėjomis Vitalija Verikaite ir Jurgita Oznanskiene, Bažnyčios g., Inturkės k., prie Molėtų KOOPS parduotuvės, viešoje vietoje pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį. Privažiavus arčiau paaiškėjo, kad tai P. S.. Jis svirduliavo, rankoje laikė plastikinį 1 l talpos alaus butelį. Jam nurodę eiti į namus ir nepažeidinėti viešosios tvarkos. P. S. atsisakė eiti namo, pradėjo mojuoti rankomis, griuvinėti. Pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tyčia juos aptaškė alumi iš rankoje laikyto atsukto alaus butelio. Bandant P. S. sulaikyti, jis pradėjo bėgti, bandė išvengti sulaikymo, tačiau nugriuvo ant asfalto. Jo atžvilgiu buvo panaudota specialioji priemonė – antrankiai. P. S. nustatytas 2,29 prom. girtumas.

        Bylos duomenys patvirtina, kad P. S. padarytos veikos atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymius, nes jis pakartotinai neblaivus pasirodė viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų, žodžiais bei elgesiu pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą. Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole veika kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi ANK 508 straipsnis dalių neturi, veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį.   

P. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime P. S. yra nurodęs, kad dėl nusižengimų gailisi. Tačiau atkreiptinas dėmesys, jog nuo 2016-2018 m. jis yra padaręs dar 6 administracinius nusižengimus, trys iš jų padaryti būnant neblaiviam. Sumokėta tik viena paskirta bauda. Tai byloja, kad asmuo yra linkęs daryti pažeidimus, negeba arba nenori daryti išvadų dėl savo elgesio, todėl nagrinėjamu atveju gailėjimasis vertintinas kaip formalus, išreikštas tik siekiant lengvesnės nuobaudos, todėl lengvinančiąja aplinkybe nelaikytinas.   

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, per pastaruosius trejus metus už administracinius pažeidimus baustas šešis kartus. Įvertinus nustatytas aplinkybes, P. S. skirtina bauda, didesnė negu ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).  

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti jam 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti jam 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 18095465524.

Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  Liudvikas Myško