Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3439-526/2016
Proceso Nr. 4-06-3-02842-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 16059323416
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. liepos 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-10-19 deklaruotas išvykimas į Jungtinę Karalystę, baustas administracine tvarka,
n u s t a t ė :
L. S. 2016-07-03, 09.30 val., prekybos centre „RIMI“, esančiame Liepojos g. 27, Klaipėdoje, prekybos salėje iš alkoholio skyriaus paėmė 1 vnt. 0,5 l talpos degtinės „Bajorų“ 5,69 Eur vertės, praėjo pro kasą už ją nesusimokėjęs ir šiais veiksmais pagrobė smulkų svetimą turtą. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
L. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir L. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; L. S. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. L. S. skirtina administracinė nuobauda.
L. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis L. S. atžvilgiu 2016-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nutarimas (Nr. A2.2.-3235-718/2016) ir paskirta subendrinta nuobauda - 86 Eur bauda, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad parduotuvei nepadaryta žala, nes prekė grąžinta parduotuvei. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. S. skirtina nuobauda, kurios dydis didesnis nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimali riba.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str.,
n u t a r i a :
L. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – devyniasdešimties eurų (90 Eur) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16059323416, įmokos kodą - 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas