Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-160-446-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-160-446/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Specialistas Jurgita Nutautienė 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo nuobaudos

Administracinė byla Nr. A2.9.- 160-446/2015

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00142-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.; 60.

(S)

 

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 5 d.

Kelmė

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,       

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1983 m. kovo 13 d., Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

              2014 m. gruodžio 26 d. 15 val. 42 min E. Ž. mažametis sūnus A. D., gimęs 2004 m. vasario 2 d., kartu su kitais nepilnamečiais, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme sprogdino pirotechnikos priemones.

              E. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (4 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko, dėl vaiko padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

              Nepilnamečio A. D. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), jo paaiškinimu (7 b. l.) bei vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (8 b. l.), iš kurių matyti, kad nepilnametis A. D. 2014 m. gruodžio 26 d. 15 val. 42 min gyvenamojo namo kieme sprogdino petardas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymą.

Nepilnamečiui vaikui įvykdžius teisės pažeidimą, laikytina, kad jo motina, būdama atsakinga už nepilnamečio vaiko tinkamą auklėjimą ir priežiūrą, netinkamai vykdė savo pareigas vaiko atžvilgiu, todėl ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį.

E. Ž. už vaikų neteisėtus veiksmus, motinos valdžios netinkamą panaudojimą nebuvo bausta, todėl jai skirtinas įspėjimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

              E. Ž. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė