Baudžiamoji byla Nr. 1-47-586/2013

Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00363-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.14.1.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 28d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius,

sekretoriaujant J. S.,

dalyvaujant prokurorei M. K.,

gynėjui advokatui V. R.,

nukentėjusiajam D. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M. (D. M.)              , gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2012-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2. 2012-08-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
3. 2012-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
4. 2012-11-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams. 2013-02-21 Klaipėdos apygardos teismas nuosprendį pakeitė ir panaikino Lietuvos Respublikos BK 75 str. taikymą. Skyrė bausmę -  vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta dalis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-27  nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-08-13 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį subendrintos vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. 2013-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2012-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmė, paskirta 2012-11-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei pakeista 2013-02-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo,  bausmę atliekant pataisos namuose,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Teismas išnagrinėjęs šią bylą,

n u s t a t ė:

kaltinamasis D. M. pagrobė svetimą turtą:

2012-02-27, apie 24 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, D. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, D. P. namuose, iš kambario pagrobė pastarajam priklausantį nešiojamą kompiuterį „Compaq“ su pakrovėju bei medžiaginiu kompiuterio dėklu 400,00 Lt vertės, interneto „Mezone“ modemą 250,00 Lt vertės, USB jungčių daugintuvą 50,00 Lt vertės, iš viso nukentėjusiajam D. P. pagrobė turto už 700,00 Lt.

Kaltinamasis D. M. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš D. P. tikrai pagrobė kaltinime minimus daiktus.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone (b.l. 11-13).

Iš įtariamojo D. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad jis parodė vietą ir paaiškino, kaip padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką (b. l. 50-54).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimą turtą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis šiuo metu teistas 4 kartus, šį nusikaltimą padarė dar būdamas neteistu. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, į tai, kad už kitas nusikalstamas veikas jam yra skirta reali laisvės atėmimo bausmė, todėl kaltinamajam D. M. skirtina griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie 2012-11-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri pakeista 2013-02-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bei subendrinta 2013-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal ankstesnius nuosprendžius atliktą bausmę.

Kardomąją priemonę suėmimą, paskirtą 2013-03-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2013-04-23 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų (nuteistajam nuo nuosprendžio gavimo dienos) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius