Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-01-19][nuasmeninta nutartis byloje][B2-675-1043-2023].docx
Bylos nr.: eB2-119-1043/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilmartis 304435768 atsakovas
Mažoji bendrija "Bankrosta" 304386552 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Galutinė bankroto ataskaita
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Juridinio asmens pabaiga
Juridinio asmens pabaiga
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

?

Civilinė byla Nr. B2-675-1043/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00702-2022-1 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4;

 (S)

3.4.3.5.1

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. sausio 19 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Anita Sereikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilmartis“ vadovo G. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilmartis,  

 

n u s t a t ė :

 

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Vilmartis“ vadovas G. V. prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Vilmartis. Pareiškime nurodė, kad UAB „Vilmartis“ teikė transporto paslaugas, tačiau veikla buvo nuostolinga, neatsiskaičius įmonės klientams, nebuvo galimybės atsiskaityti su kreditoriais ir tęsti veiklos vykdymą. Pagal 2022 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenimis įmonės turtą sudaro 127 744 Eur, kurį sudaro iš esmės sumokėti ir negrąžinti avansai. Per vienerius metus mokėtinos (pradelstos) sumos – 173 425 Eur. 2022 m. rugsėjo 30 d. Pelno (nuostolių) ataskaitoje fiksuota, kad 2022 m. įmonė veiklos nevykdė, o 2021 m. fiksuotas 40 522 Eur nuostolis. Pareiškimo pateikimo dieną kreditoriniai įsipareigojimai sudaro 173 425,06 Eur, debitoriniai įsipareigojimai – 127 444,57 Eur. Įmonė neturi turto iš kurio galėtų vykdyti savo kreditorinius įsipareigojimus, veiklos nevykdo ir negalės vykdyti jos ateityje, nes neturi apyvartinių lėšų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 punkte, 6 straipsnyje, 8 straipsnyje.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „VilmartisJuridinių asmenų registre įregistruota 2016 m. gruodžio 20 d., įmonės vadovas yra G. V. (2023 m. sausio 19 d. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija). Iš pateiktų UAB „Vilmartis2022 m. rugsėjo 30 d. balanso matyti, jog įmonės turtą sudaro 127 744 Eur, iš jo 127 733 sudaro sumokėti avansai; per vienerius metus mokėtinos (pradelstos) sumos – 173 425 Eur (b. l. 21-23).Iš 2021 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, jog įmonės turtą sudarė 147 565 Eur, iš jų 127 733 Eur sumokėti avansai; per vienerius metus mokėtinos sumos – 193 247 Eur. 2022 m. rugsėjo 30 d. ir 2021 m. gruodžio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaitose fiksuota, kad 2022 m. įmonė veiklos nevykdė, o 2021 m. fiksuotas 40 522 Eur nuostolis (b. l. 24, 27). Iš pateikto UAB „Vilmartis“ kreditorių ir debitorių sąrašo matyti, kad įmonės kreditoriniai įsipareigojimai sudarė 173 425,06 Eur, debitoriniai įsipareigojimai – 127 444,57 Eur (b. l. 25-26).       

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės duomenimis UAB „Vilmartisvardu registruotų transporto priemonių nėra. Sodros duomenimis, UAB „Vilmartis2022 m. liepos mėnesį buvo 1 apdraustasis. Iš Antstolių informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra vykdomos dvi vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. 0034/22/00694 dėl 1 341,08 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius naudai; vykdomoji byla Nr. 0034/22/00540 dėl 2 339,98 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.  

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė yra nepajėgi vykdyti turtines prievoles, jos įsipareigojimai kreditoriams ženkliai viršija jos turto vertę, realaus turto faktiškai neturi. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Vilmartisiškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Atsakovės UAB „Vilmartisnemokumo administratore atrinkta mažoji bendrija „Bankrosta(sąrašo Nr. N-JA0024), kuri sutinka administruoti UAB „Vilmartisbankroto procesą. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės UAB „Vilmartisbankroto procedūrą skiriama mažoji bendrija „Bankrosta(JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratorei nustatytinas 3 650,00 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB „Vilmartisilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

        Atsakovės UAB „Vilmartisvaldymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilmartis(juridinio asmens kodas 304435768, buveinės adresas: Romainių g. 19, Kaunas) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Vilmartis nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Bankrosta(juridinio asmens kodas 304386552, adresas: Vaižganto g. 3-1, Kaunas,  el. paštas: (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. N-JA0024).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650,00 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės Vilmartis“ (juridinio asmens kodas 304435768) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Vilmartiskreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliui Sauliui Užkuraičiui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose UAB „Vilmartispareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriuose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati UAB „Vilmartis.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja           Anita Sereikienė   


Paminėta tekste:
  • CPK