Administracinė byla Nr. A20.-1227-759/2022

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00213-2022-2

                     Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

                     (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 28 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D. M. M. M. atstovės advokatės Inesos Arbočienės prašymą dėl administracinės bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

2022-06-18 teisme gautas pareiškėjos D. M. M. M. skundas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

2022-06-28 teisme gautas pareiškėjos D. M. M. M. atstovės advokatės Inesos Arbočienės prašymas dėl administracinės bylos nutraukimo. Nurodė, kad susipažinus su atsakovo atsiliepimu į reikalavimą ir iš esmės pripažįstant pareiškėjos teisę apsigyventi savo pasirinktoje vietoje, pareiškėja neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi.

Pareiškimo atsisakymas priimamas, administracinė byla nutraukiama.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Teismo vertinimu, pareiškėjo atstovo atsisakymas nuo pareiškimo neprieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimamas, administracinė byla nutraukiama (ABTĮ 50 straipsnio 2 dalis). 

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r ė:

pareiškėjos D. M. M. M. atstovės advokatės Inesos Arbočienės atsisakymą nuo pareiškimo priimti.

Administracinę bylą pagal pareiškėjos D. M. M. M. skundą dėl dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo, nutraukti.

Nutartis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą.

Teisėja                                        Snieguolė Bielskienė