Civilinė byla Nr. 2-38-299/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00222-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1;128.16.2;116.1;

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 12 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovei L. G., institucijos teikiančios išvadą atstovei D. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui D. G., institucijai, teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisės apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės,

n u s t a t ė:

              Ieškovė prašo nutraukti santuoką, sudarytą su atsakovu 2004-01-17 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 18, dėl atsakovo kaltės, nepilnamečių vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąsias vietas su ja, priteisti iš atsakovo nepilnametės dukters G. G. išlaikymui lėšas po 500 Lt mokamų periodinių išmokų, iki dukters pilnametystės bei pakeisti 2001-02-21 Šilutės r. apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo priteistas lėšas dukters G. G., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, padidinant išlaikymą iki 500 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, priteisiant išlaikymą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, ją (ieškovę) paskiriant priteistų lėšų tvarkytoja. Ieškovė taip pat prašo santuokoje įgytą turtą padalinti taip: L. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti 0.0910 ha. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 17900 litų vertės ir automobilį „Opel Meriva" 2004-10-29 gamybos, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 5000 litų, viso turto už 22900 litų. D. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį „Opel Vectra", 2002-09-03 gamybos, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 5000 litų. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš jos atsakovui 8950 Lt kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį. Taip pat prašo įpareigoti atsakovą grąžinti kreditą AB „Swedbank“, paimtą 2013-02-20 pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 13-010366-GV. Paaiškino, kad ji pati jokių kreditų neturi, o atsakovo paimtas kreditas yra panaudotas jo asmeninėms reikmėms. Taip pat nurodė, kad santuoka iširo faktiškai dėl atsakovo kaltės, nes jis išėjo iš šeimos, gyvena su kita moterimi, nepadeda šeimai, neteikia lėšų dukterų išlaikymui, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.

              Atsakovas paskutiniame teismo posėdyje nedalyvavo, šalims buvo duotas terminas susitaikyti, t.y. atsakovas apie vykstantį procesą buvo informuotas, o apie paskutinius vyksiančius posėdžius buvo informuotas viešo paskelbimo būdų, į teismo posėdį atsakovas nevyksta, priežasčių nenurodo, atsiliepimų nepateikė, byla nagrinėtina iš esmės jam nedalyvaujant (CPK 384 str. 2 d).

              Institucijos, teikiančios išvadą atstovė ieškiniui neprieštaravo nurodydama, kad dukros gyvena su mama, o žinant, kad abu tėvai turi prisidėti prie vaikų išlaikymo, todėl tikslinga būtų ieškinį tenkinti.

              Šalių kreditorius UAB „Swedbank“ atsiliepime nurodo, kad neprieštarauja, jog 2013-02-20 pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 13-010366-GV paimtas kreditas būtų priteistas atsakovui asmeniškai.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių parodymų, santuoka įregistruota 2004-01-17 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 18. Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad dėl santuokos nutraukimo kaltas atsakovas, jis išėjo iš šeimos, šeimai nepadeda finansiškai. Nors šalims buvo paskirtas terminas susitaikyti, šalys nesusitaikė. Esant tokioms aplinkybėms, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str.). Šalys turėjo kreditinių įsiskolinimų, tačiau ieškovė savo kreditą yra padengusi, o atsakovo paimtas kreditas yra panaudotas jo asmeniniams poreikiams tenkinti, todėl šis kreditas priteistinas atsakovui. Nesat ginčui tarp šalių, turtas dalintinas pagal ieškovės reikalavimą. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatytinos su ieškove, iš atsakovo priteistinos lėšos vaikų išlaikymui.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 92str., 93str., 96str., 88 str.3p.).

              Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 385 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2004-01-17 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 18 tarp L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ikisantuokinė pavardė P. ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Santuoką nutraukus, pavardės paliekamos: atsakovui – G., ieškovei – G..

Nepilnamečių dukterų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąsias vietas nustatyti su ieškove L. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui lėšas po 144,81 € (500 Lt) mokamų periodinių išmokų kas mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2014-01-30 iki dukters pilnametystės.

Pakeisti 2001-02-21 Šilutės r. apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo priteistas lėšas dukters G. G., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui ir priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui lėšas po 144,81 € (500 Lt) mokamų periodinių išmokų kas mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2014-01-30 iki dukters pilnametystės.

Santuokoje įgytą turtą padalinti taip: L. G. a.k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti 0.0910 ha. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 17900 litų vertės ir automobilį „Opel Meriva" 2004-10-29 gamybos, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 5000 litų, viso turto už 22900 litų. D. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį „Opel Vectra", 2002-09-03 gamybos, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 5000 litų.

Priteisti iš ieškovės L. G. a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2592,10 € (8950 Lt) kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį.

Nustatyti, kad AB „Swedbank“ 2013-02-20 paimtas kreditas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 13-010366-GV yra asmeninė D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolė .

              Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 199 € žyminio mokesčio ir 9,84 € pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                        Irena Vilkienė