Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-648-814/2019

                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00054-2019-6

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 18.12; 21.9.10

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M. L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

K. M. L. C., būdama nepilnametė, 2019 m. sausio 21 d. apie 13 val. rūkė cigaretes, būdama viešoje vietoje, tai yra Jonavos mieste prie mokyklos g. 4. Savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. L. C. į teismo posėdį neatvyko, teikdamas pasiaiškinimus nurodė, kad jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. K. M. L. C. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinių nusižengimų protokolą, K. M. L. C. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, paaiškino, kad nurodytu metu rūkė cigaretę, kartu buvo draugė D. J.. Ji niekada draugei nepirko ir nedavė cigarečių, iš kur ji jas gauna, nežino. Pati žino, kad rūkyti negali ir tai darydama daro nusižengimą. Gailisi.

Be K. M. L. C. prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-941-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, Jonavos vaiko ir šeimos gerovės pranešimu, įstaigos darbuotojų pranešimais, administracinių nusižengimų registro išrašu ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. K. M. L. C. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalies sudėtį, nes ji, būdama nepilnametė, 2019 m. sausio 21 d. apie 13 val. rūkė cigaretes, būdama viešoje vietoje, tai yra Jonavos mieste prie mokyklos g. 4.

K. M. L. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padariusi nusižengimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – K. M. L. C. nepilnametė, administracine tvarka nebausta, neteista (LITEKO duomenimis), į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant K. M. L. C. įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

K. M. L. C. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                 (parašas)                                                           Lina Šafronienė