Baudžiamoji byla Nr. 1-188-305/2017
Proceso Nr. 1-01-1-29911-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.2.1;2.1.14;2.1.15.1.2;1.1.7.2.2;2.3.6.4.2;2.3.6.4.5;2.3.6.8
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilkaviškis 2017 m. gruodžio 08 d.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Jūratei Šilingaitei-Pečkienei, gynėjui advokatui Jonui Kvaraciejui, V. L., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Joniškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-01-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. - 60 parų arešto; 2) 2008-06-06 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d.(2 epizodai), LR BK 63 str.1d.4d.- laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 3) 2008-11-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d. (4 epizodai), 159 str. (4 epizodai), LR BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d.1 p., 4 d. - laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m; 4) 2011-08-02 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 60 parų arešto; 5) 2012-06-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėn.; 6) 2012-08-22 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. 178 str. 2 d. (2 epizodai), LR BK 63 str.1d., 2d., 5 d.1 p., 4 d., - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m; 7) 2014-08-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 8) 2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 1 d., LR BK 63 str.1 d. 2 d. 5 d. 1 p. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d., 3d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-08-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. 2014-12-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pagal 2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 9) 2016-07-05 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. 20 parų areštu, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 24 str. 4 d. 260 str. 1 d.
R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-02-25 Joniškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėn.; 2) 2015-11-23 Joniškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 64-1 str. galutinė bausmė - 1 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2016-06-22 Joniškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, tęsti darbą ar užsiregistruoti darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) 2016-11-25 Joniškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) , 641 str., 63 str.1 d., 4 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. prie Joniškio r. apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d. ir
n u s t a t ė :
Kaltinamasis R. M. kaltinamas tuo, kad jis organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą, turėdamas tikslą jas platinti ir savo reikmėm, bei šiai nusikalstamai veikai vadovavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartų m., turėdamas tikslą įgyti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) savo asmeniniam naudojimui bei platinti jas Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančių nuteistųjų tarpe, laikotarpyje nuo 2015 m. gegužės mėn. vidurio iki 2015 m. gegužės 27 d. 14.20 val., telefoninių pokalbių metu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, M. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, D. Č., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui – vykdytojui narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) supakuotas atgabenti M. M. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir jam perduoti, kad šis paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) atgabentų į Kybartų pataisos namus, o D. Č. surastiems asmenims R. S. ir A. Š., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodė už atlygį paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) permesti į Kybartų pataisos namų teritoriją. Vykdant nusikalstamos veikos planą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo – vykdytojas, 2015 m. gegužės 26 d. apie 22 val., atgabeno adresu (duomenys neskelbtini), ir paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 23,129 g., perdavė M. M., kuris vykdydamas jo (R. M.) nurodymus, nuo įgijimo momento narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. gegužės 27 d. ryto, kuomet tą pačią dieną laikotarpyje nuo 9 val. iki 14.20 val., automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) iš Joniškio m. atgabeno į Kybartų m., kur ne vėliau kaip iki 14.20 val., R. S. ir A. Š. persėdę į taksi automobilį Ford Galaxy, kurio valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) atgabeno prie Kybartų pataisos namų, tačiau 2015m. gegužės 27 d., 14.20 val. prie (duomenys neskelbtini), R. S. ir A. Š. sulaikymo metu paketus su narkotinėmis medžiagomis –kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendra masė 23,129 g., surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigūnai.
Todėl tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 24 str. 4 d. 260 str. 1 d. sudėtį.
R. S. kaltinamas tuo, kad vykdydamas nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. parengtą nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: 2015 m. gegužės 26 d. vakare, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo socialiniame tinklapyje „Facebook“ metu, iš D. Č., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, gavo nurodymą kartu su A. Š., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2015 m. gegužės 27 d. jam perduotą paketą su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) permesti į Kybartų pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), teritoriją bausmę atliekančiam R. M., jis (R. S.) vykdydamas nusikalstamos veikos planą, 2015 m. gegužės 27 d. apie 14.00 val., prie Kybartų miesto įvažiavimo J. B. g., Kybartų m., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti - paketą su narkotinėmis medžiagomis (antžeminėmis dalimis) permesti į Kybartų pataisos namų teritoriją bausmę atliekančiam R. M., iš M. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įgijo paketą su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė ne mažiau kaip 9,252 g., jose esančio ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,46 %, ir jas tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 14.00 val. iki 14.20 val. nuo Kybartų m. įvažiavimo atgabeno taksi automobiliu Ford Galaxy, valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas, iki Kybartų pataisos namų, esančių J. B. g. 14B, Kybartų m., tačiau 2015 m. gegužės 27 d. 14.20 val. prie Kybartų pataisos namų esančio namo (duomenys neskelbtini), jo (R. S.) sulaikymo metu paketą su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė ne mažiau kaip 9,252 g., surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigūnai.
Todėl tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sudėtį.
Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo išvadas.
Kaltinamasis R. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu kaltę pripažino dalinai ir parodė, kad jį 2015-05-15 pervežė iš Vilniaus pataisos namų į Kybartų pataisos namus. Po keleto dienų susitarė su vienu iš matymo pažįstamu, kad pavaišintų narkotinėmis medžiagomis, atsipalaidavimui. Jis negarantavo, kad ji pavaišins, nes jis tuos paketus supakavo ir perdavė jo broliui tuos paketus. Paketus padėjo automobilyje, kuriuos eigoje atvežė į Kybartų pataisos namus ir įmetė. Turėjo įmesti, bet nepasisekė. Jis pats norėjo narkotikų, nes norėjo atsipalaiduoti. Bet, kad parduoti, platinti tai nebuvo jokio tikslo. Narkotikai buvo gabenami jam į Kybartus. To kiekio nežinojo niekas, o jam reikėjo asmeniškai atsipalaidavimui. Laisvėje buvo susipažinęs su bendru pažįstamu, jo prašė, tai sakė jis pažiūrės. Jeigu ikiteisminiame tyrime parodyta, kad buvo įdėta, tai vadinasi buvo įdėta narkotinių medžiagų. Niekas nežinojo kiek bus narkotinių medžiagų ir ar išvis jų bus. Nes paketus, kaip yra nustatyta, perdavė supakuotus. Jis pats skambino draugui iš bendro matymo ir prašė. Telefonus nupirko iš tokio žmogaus, kuris supirkinėja telefonus, ir sakė, kad jis viską sutvarkys, supakuos telefonus. Jis nepasakė, ar įdėjo narkotinių medžiagų, ar neįdėjo. Jis buvo paprašęs, kad įdėtų narkotinių medžiagų. D. Č. mano vaikystės draugas. Jam paskambino iš savo pataisos namų į jo pataisos namus ir paklausė ar jis turi kas gali įmesti paketus su telefonais. Jis jam sakė, kad pažiūrės, paieškos, kas galėtų tai padaryti. Asmuo sėdintis šalia manęs suole man yra pažįstamas (duomenys neskelbtini). Šis asmuo paketus pasiėmė iš mašinos. Kad ten bus narkotinės medžiagos žinojo tik tas žmogus, kuris supakavo ir aš. Jis tada buvau išėjęs į laisvę. Išėjau kaip atlikęs bausmę. Jau pusantrų metų kaip išėjo į laisvę, o dabar sulaikė už kitą padarytą nusikaltimą, dar tik 2 mėnesius yra pataisos namuose. Laisvėje kartais vartojo narkotikus, atsipalaiduodavo. Įkalinimo vietoje nevartoja. Pravieniškėse nėra narkotikų. Blogai vertina savo elgesį ir pats prisidarė nemalonumų ir žmonėm pridarė nemalonumų.
Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažinęs, teisme kaltės nepripažino ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Jam tyrėja darė spaudimą ikiteisminio tyrimo metu ir liepė prisipažinti, o pats (duomenys neskelbtini) pasakė, kad niekas nežinojo, kad ten yra narkotinės medžiagos. Jam per antrą apklausą, darė spaudimą, kai buvo jo visiškas prisipažinimas. Tyrėja Sokienė jį apklausinėjo Marijampolėje ir darė psichologinį spaudimą. Nepamena kaip ji ten darė, nes buvo seniai. Nepamenu ką ji jam sakė. Kaltę pripažįsta tik dėl telefonų. Prieš metant telefonus bendravom su D. Č. per Facebook ir šis pasiūlė užsidirbti pinigų. Reikėjo permesti telefonus. Susitikom kitą dieną ir Roslano brolis padavė tuos telefonus prie Kybartų. Padavė kai nuvažiavo. Ką mes nežinojo, sužinojau tik Kybartuose. Sužinojau iš M. M.. Sakė kad pakete telefonai ir kad broliui. Sakė, kad tik telefonai ir kortelės. Jis pasiėmė paketus, nuvažiavo su Taxi į Kybartus, ruošėsi mesti ir nepermetė. Kodėl nepermetė, nepamena. Su juo buvo susisiekta metimo išvakarėse, bendravo per Facebook. Ne su (duomenys neskelbtini)bendravo, o su D. Č.. Jis pasiūlė papildomai užsidirbti, permesti telefonus. Jam vienam pasiūlė. A. Š. jis pasiūlė. Reikėjo dar vieno žmogaus. Kiek paketų buvo nepamena. (duomenys neskelbtini) sakė, kad paketuose bus telefonai. Ar važiuodami iš Joniškio į Kybartus automobilyje bendravo, nepamena. Savo kaltę pripažįsta tik dėl telefonų. Žinojo, kad paketuose telefonai, todėl sutiko, nes už telefonus gresia tik administracinės baudos. Nepamenu, kad važiuojant automobilyje būtų kalbama apie narkotines medžiagas. Nepamenu dėl kokių aplinkybių reikėjo antros apklausos. Klausinėjo jį be advokato. Parašas advokato yra, bet advokatas pačioje apklausoje nebuvo. Jis bendravo tik su tyrėja. Advokatas atvyko vėliau. Parodymai nebuvo perskaityti kai atvyko advokatas. Jis parodymus jau buvau pasirašęs kai atvyko advokatas. Nors tiksliai nežino, nes jau seniai buvo. Kai važiavo iš Joniškio automobilyje sėdėjo gale, o važiavo keturiese. Automobilį vairavo iš matymo pažįstamas žmogus. Šalia vairuotojo sėdėjo (duomenys neskelbtini)brolis. Jis ir (duomenys neskelbtini)sėdėjau gale. Kas su kuo bendravo važiuojant automobiliu nepamena. Viskas buvo 2015 m. gegužės mėnesį, tai nepamena. Smulkmenų nepamena. Žinojo, kad paketuose tik telefonai ir kortelės, kas daugiau yra jis nežinojo. Jam žinutėse nebuvo parašyta nieko, kad bus kas draudžiama. Sakė, kad tik telefonai ir kortelės, pats (duomenys neskelbtini)sakė, kad niekas nežinojo. Jis paėmė, kad permesti paketus. Jam liko 5 mėnesiai bausmės.
Liudytojas R. V. parodė, kad kas buvo šioje byloje, nelabai nepamena. Dirba Kybartų pataisos namuose. Su pagarsintais parodymais sutinka. Tai jo parodymai. Buvo apklaustas vieną kartą. Parodymai yra teisingi. Tą, ką perskaitė, tai pamena, bet dėl disponavimo nežino nieko. Neklausė (duomenys neskelbtini)kas be jo dar naudojosi tuo telefonu. Kaltinamuosius pažįsta iš matymo. Juos matė pataisos namuose, nes atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Nieko nežino aš apie jų elgesį pataisos namuose.
Liudytojas M. M. parodė, kad kaltinamasis R. M. yra brolis. Parodymus duoti atsisako.
Liudytojas A. Š. parodė, kad mažai ką prisimena. Nežinojo kas yra paketuose. Jo gyvenime per tą laiką daug kas įvyko ir daug ką pamiršo. Paketus vežė vieną kartą į pataisos namus. Jam pasakė, kad reikės važiuoti tą dieną. Jam pasakė (duomenys neskelbtini), mes su juo buvo susitikę kaime. (duomenys neskelbtini) yra salėje ir sėdi teisiamųjų suole. Jis jam pasakė, kad reikės mesti per sieną paketus, kuriuose bus telefonai. Jis sutiko. Kad paketuose bus narkotinės medžiagos jis to nežinojo. Ką mes niekas jiems nesakė. Kodėl pasirinko būtent jį mesti, nežino. Tačiau jis sutiko. Kad ten kanapės sužinojo ten vietoje, kai juos pagavo. Sužinojo iš policininkų, nes prie jų akių praplėšė paketus ir pamatė. Iš svorio nesijautė, nes telefonai tai sveria. Pirmuose paketuose buvo telefonai, o paskui narkotinės medžiagos. Kai važiavo automobilyje buvo M. M..
Su R. S. buvom kartu. Mus abu pagavo. Asmens, kuris vairavo automobilį nepažino. Važiuojant automobiliu nebuvo bendraujama telefonu su sėdinčiais pataisos namuose. Niekas nebendravo iš važiuojančių automobiliu su asmenimis sėdinčiais pataisos namuose. Juos paleido, davė pinigų ant taxi, o įsėdę atvažiavom į Kybartus. Jies pasakė kur važiuoti, tas asmuo, kurio jis nežinojo. M. M. važiuojant automobiliu su niekuo nebendravo. Nežino ar jis galėjo nematyti, negirdėti. Su R. S. mes pažįstami seniai. Jie iš vieno kaimo. Per pažįstamų draugų ratą susipažino. Iki įvykio su R. S. buvo pažįstami apie pora metų. Ėjo, nes sakė už darbą sumokės. Tuo metu jis nedirbo. Kiek buvo paketų nepamena. N. R. S., nei jis prieš metimą su paketais nieko nedarė. Nepamena, kad (duomenys neskelbtini) prieš metimą būtų sudėjęs paketus po du į maišelius ir apsukęs lipnia juosta. Paketai buvo sulipinti, suvynioti. Paketai buvo nepermatomi. Jeigu būtų permatomi paketai, būtu matę, kas ten yra viduje.
Liudytojas D. Č. parodė, kad atsisako duoti parodymus, nes jau buvo davęs. Yra davęs parodymus ir neturi daugiau ką pasakyti. Jis nieko neatsimena, nes viskas vyko seniai. Kaltinamųjų suole sėdintys asmenys jam yra pažįstami. Ar kas kreipėsi ar prašė dėl paketų, jis negali pasakyti, viskas yra byloje, apklausose. Jis tuo metu buvo įkalinimo įstaigoje. Tiksliai negali įvardinti, kas jam paskambino. Iš balso nepažino. Paskambino ir paklausė ar jis nesurastų, ar nežino, kas galėtų permesti telefonus. Kiek asmenų prašė surasti, kad permestų paketus, tiksliai negali pasakyti. Paklausė R. S. ar gali permesti. Jo paklausė telefonu. Byloje yra pokalbiai. Jis jo paklausė ir jis sutiko. Jis jam nesakė kur reikia važiuoti, kas jam pasakė, jis nežino. Su juo buvo kalbėta, kad jis lauktų prie parduotuvės automobilių aikštelėje Joniškio mieste. Ar davė asmenims R. S. telefoną, negaliu pasakyti. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina.
Liudytoja E. S., paaiškina, kad su kaltinamaisiais giminės nesa, piktumų nėra. Buvo pradėtas tyrimas dėl neteisėtų narkotinių medžiagų platinimo, kadangi prie Kybartų pataisos namų buvo sulaikyti du asmenys pas kuriuos buvo rasti paketai. Juos patikrinus buvo rastos narkotinės medžiagos kanapės. Ji apklausė abu kaltinamuosius. Jokio smurto, nei psichologinio, nei fizinio prieš juos naudojama nebuvo. Niekas jiems nebuvo žadėta, jeigu duos vienokius ar kitokius parodymus. Jokių gąsdinimų nebuvo jų atžvilgiu. Apklausas vykdė taip kaip priklauso. R. M. jam pareiškus galutinį įtarimą, savo kaltę pripažino dalinai, o R. S. iš pradžių kaltės nepripažino, po to pripažino. O pareiškus galutinį įtarimą savo kaltės vėl nepripažino. Kai R. S. pripažino savo kaltę joks spaudimas nebuvo daromas. Ką įtariamieji sakė, tą ir užrašė. Nebuvo taip, kad daugiau parašė, nei jie sakė. Po protokolu, kai jie perskaito tai ir pasirašo. Kas buvo pasakyta, tas buvo užrašyta. Kad įtariamieji kati, tyrimo metu visos aplinkybės rodė. Ir telefonų apžiūros ir buvo vykdomas pasiklausymas, buvo matyti, kad (duomenys neskelbtini) turėjo daugiau žinoti, negu buvo pasakota pirmoje apklausoje, dėl to buvo priimtas sprendimas jį papildomai apklausti, kad išsiaiškinti aplinkybes. Apklausoje dalyvavo gynėjas ir (duomenys neskelbtini) davė parodymus, kokie buvo fiksuoti. Tai ir dėl esminių aplinkybių, dėl kaltės. Pirmose apklausose buvo tas išsiaiškinta, o antros apklausos metu reikėjo išsiaiškinti ar jis suprato ką veža, kad ten buvo narkotinės medžiagos.
Be paties kaltinamojo ir liudininkų parodymų, kaltinamųjų kaltė įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais ir daiktiniais įrodymais:
2015-05-28 Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur A. Š. atpažino asmenį, esantį foto nuotraukoje nr. 3, t.y. M. M., kuris 2015-05-27 važiuojant į Kybartų PN perdavė paketus įmetimui į pataisos namų teritoriją žadėdamas 70 eurų atlygį. (3 tomas b.l. 163-165).
2015-05-27 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2015-05-27 apie 14.20 val. gautas pranešimas iš Kybartų pataisos namų, esančių J. B. gt.14, Kybartuose, Vilkaviškio raj., kad prie pataisos namų esančiame J. B. gt. namo kieme buvo sulaikyti R. S. ir A. Š., kurie turėjo šviesios spalvos paketus, kuriuose rasta augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotikų, kuriuos asmenys ketino permesti į pataisos namų teritoriją. Pradėta ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str.1d. (1 tomas b.l.1).
2015-05-27 Kybartų pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo M. K. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikti duomenys, jog 2015 m. gegužės 27 d. apie 14.20 val. su vaizdo stebėjimo kameromis pastebėjo kaip atvažiuoja taksi automobilis, iš kurio išlipo du įtartini asmenys, kurie rankose laikė po suvyniotą paketą ir nuėjo link gyvenamo pastato už medžių. Apie tai jis radijo ryšiu pranešė priežiūros tarnybai. (1 tomas b.l. 39).
2015-05-27 Kybartų pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus L.e.p.viršininko A. P. ir vyriausiojo specialisto G. S. tarnybiniai pranešimai dėl asmenų sulaikymo, kuriuose pateikti duomenys, jog 2015-05-27 14.21 val. su vaizdo dirbantis stebėjimo kameromis dirbantis vyresnysis prižiūrėtojas M. K. pranešė, jog J. B. gatve prie Kybartų pataisos namų (toliau Kybartų PN) privažiavo pilkos spalvos taksi automobilis “Ford galaxy“, iš kurio išlipo du įtartini asmenys ir nuėjo į greta pataisos namų esantį gyvenamojo namo Nr. kiemą. A. P. su vyriausiuoju specialistu G. S. nuėjo į minėtą vietą ir už gyvenamojo namo sulaikė du asmenis, kurie rankose laikė šviesios spalvos paketus. Sulaikyti asmenys pasakė, kad paketus norėjo permesti į Kybartų PN teritoriją bei prisistatė R. S., gim. 1992-09-18, ir A. Š., gim. 1999-05-17. Praardžius vieną paketą, buvo matoma žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. (1 tomas b.l. 40, 41)
2015-05-28 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėta J. B. g., Kybartų m., Vilkaviškio r. Apžiūros metu nustatyta: įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini). Asmenys buvo sulaikyti prie šio namo pietinės pusės. Nuo Kybartų PN iki namo Nr. 31, yra 53 m. atstumas, o iki J. B. g. 19 m. atstumas. (1 tomas b.l. 42-44)
2015-05-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo Kybartų PN vyriausiasis specialistas G. S. pateikė: 4 mobilaus ryšio telefonus, 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų laidai su jungtimis, 8 SIM korteles; praardytą paketą suvyniotą į permatomą lipnią juostą, kur pro praardytą vietą matosi mobilaus ryšio telefonai ir skaidrus plastikinis maišelis su augalinės kilmės biria medžiaga galimai narkotikais; paketą suvyniotą į skaidrią lipnią juostą ir apvyniotą mėlynos spalvos izoliacija (neišardytas); plastikiniai maišeliai su užrašais „tele2“, ‚Iki“, kempinių bei izoliacijos gabalėliai, kuriuose buvo supakuoti paketai. (1 tomas b.l. 45)
2015-06-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3634)-IS1-4176, kurioje pateikta išvada, jog žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,252 d. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,46%). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,877 d. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,02%). Servetėlėse, kuriomis paimtos nuoplovos nuo įtariamųjų R. S. ir A. Š. rankų plaštakų viršutinių paviršių, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (1 tomas b.l. 49-52)
2016-10-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3635)-IS1-596, kurioje pateikta išvada, jog ant tirti pateikto maišo, pažymėto Nr.1, paimto 2015-05-27 iš sulaikytų R. S. ir A. Š., J. B. g. 31 namo kieme, Kybartuose, Volkaviškio r., rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su R. S. genotipu. (1 tomas b.l. 73-79)
2015-05-27 Kybartų PN Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo R. V. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikti duomenys, jog 2015-05-27 apie 19.05 val. atlikus neplaninę kratą 2 būrio 219 kambaryje, sukėlė įtarimą nuteistasis J. Š., todėl buvo atliekama dalinė asmens krata. Kratos metu pas nuteistąjį kelnėse buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI 358014060125274 su SIM. (1 tomas b.l. 100).
2015-05-27 Nuteistojo asmens kratos protokolas Nr. 4/24-3180, kuriame pateikti duomenys, jog iš nuteistojo J. Š., gim. 1987 m., dalinės asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI 358014060125274 su SIM. (1 tomas bl. 102)
2015-05-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo Kybartų pataisos namų vyriausiasis specialistas G. S. pateikė mobilaus ryšio telefoną Samsung IMEI 358014060125274 su jame esančia SIM kortele ( 1 tomas b.l.104).
2015-11-25 liudytojo J. Š. apklausos protokolas, kur jis atsisakė duoti parodymus įvardindamas nieko nepažįsta, nieko nežino. (1 tomas b.l. 120)
2015-08-13 daiktų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas iš nuteistojo J. Š. paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung su SIM. Apžiūros metu nustatyta, jog mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI yra 35801406060125274, į telefoną įdėta SIM „Labas“ kurios abonentinis numeris laukelyje „Mano numeriai“ rodomas „63267808“. Apžiūrėjus adresų knygą iš joje esančių įrašų galima spręsti, kad telefonu naudojasi du asmenys, t.y. vienų adresatų pradžia prasideda „Jono“, t.y. galimai nuteistojo J. Š. įvesti naudojami adresatai, kiti adresatai prasideda vardu Rusla, t.y. galimai R. M. įvesti naudojami adresatai. Ikiteisminiui tyrimui reikšmingi numeriai: R. J. (duomenys neskelbtini), R. D. (duomenys neskelbtini)yra įvestas M. M. naudojamas mobilaus ryšio telefono numeris, adresatas „R. D.“ yra galimai D. Č. naudojamas mobilaus ryšio telefono numeris. Gautuosiuose SMS pranešimuose yra išsaugota SMS žinutė, gauta 2015-05-27 13:18 val. iš M. M. tekstu(duomenys neskelbtini), t.y. R. S. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris. (1 tomas b.l. 105-109)
2015-05-28 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikti duomenys, jog 2015-05-28 M. M. gyvenamojo namo, esančio(duomenys neskelbtini)., buvo rastas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Žodžiu paklausus M. M. kam priklauso automobilis, pastarasis atsakė, kad jo broliui R. M., gim. 1989 m., tačiau nėra sutvarkyti automobilio įsigijimo dokumentai. (1 tomas b.l. 164)
2015-05-28 apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas automobilis Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis tamsiai žalios spalvos. Apžiūros metu nieko nepaimta. (1 tomas b.l. 165-167)
2015-05-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybinis pranešimas, kur pateikti duomenys, jog 2015-05-28 nuvykus į degalinę, apie kurią kalbėjo A. Š. ir R. S. (duomenys neskelbtini), peržiūrėjus degalinės vaizdo įrašus matosi, kad apie 09:37 val. prie degalinės įpylimo kolonėlės privažiuoja automobilis Audi 80 žalios spalvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur iš priekinės keleivio vietos išlipa M. M. . Jis užpila į automobilį degalus ir nueina į vidų sumokėti. (1 tomas b.l. 175)
2015-05-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kur(duomenys neskelbtini), Statoil Ful Retail Lietuva UAB vadovo pavaduotojas N. M. pateikė degalinės kamerų vaizdo įrašus kompaktiniame diske „Acme“ CD-R. (1 tomas b.l. 174)
2015-08-10 apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas vaizdo įrašas, paimtas iš degalinės. Apžiūros metu nustatyta: Vaizdo įrašas prasideda rodant laikui „09:36:25“. Matosi kaip į degalinės teritoriją atvažiuoja tamsios spalvos automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš priekinės keleivio pusės išlipa asmuo, galimai M. M., apsirengęs šviesios spalvos sportiniu kostiumu. Matosi prie vairo sėdintis asmuo. Automobilio gale sėdintys asmenys dėl prasto apšvietimo nesimato. Matosi, kaip M. M. įpila kuro, nueina sumokėti pinigus į kasą ir grįžta į automobilį. Įrašo laikas baigiasi rodant laikui „09:42:24“. (1 tomas b.l. 176-177)
2015-05-27 įtariamojo R. S. asmens kratos protokolas, kur asmens kratos metu buvo be kitų daiktų rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „HTC“ ir mobilaus ryšio telefonas Nokia. (5 tomas b.l. 99)
2015-08-11 apžiūros protokolas, kur apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai, paimti asmens kratos metu iš įtariamojo R. S.. Apžiūros metu nustatyta: Mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI 1 yra (duomenys neskelbtini) . Telefone įdėta SIM Pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje tarp adresatų yra adresatas pavadintas (duomenys neskelbtini) D. Č. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris.. Laukelyje „Mano numeriai“ rodomas jog SIM numeris yra(duomenys neskelbtini). SIM gautuosiuose pranešimuose randami telefone išsaugoti SMS pranešimai gauti iš adresato (duomenys neskelbtini) nuo 2015-04-25 d., tai rodo asmenų tarpusavio bendravimą. Nuo 2015-05-26 18:18 val. fiksuotų žinučių, matosi kad asmenys kalba apie vykimą į Kybartų PN. D. Č. nurodo, kad „reikia telefonus i kibartu lageri sumest nuveza viska tik permest reik“, įvardina kad bus sumokėta po 70 eurų, juos paims nuo parduotuvės „Berželis“ aikštelės pusę dešimtos, nurodo, kad būtina prasimėtyti. 2015-05-26 d. pokalbiai SMS baigiasi 21:12 val. 2015-05-27 nuo ryto 08:04 val. vėl fiksuotos gautos SMS iš D. Č., kuris domisi ar jau vyksta, ar viskas tvarkoj. Tarp gautų SMS nuo 2015-05-27 04:03 val. fiksuotos gautos SMS iš R. M., kuris naudojosi MRT nr. (duomenys neskelbtini). 14:03 val. fiksuota gauta SMS tekstu „Parasyk kada paims“, 14:04 val. fiksuota gauta SMS tekstu „Tik i taksa atsisesi duok zine“, „Nu dar neatlekia“, t.y. matoma, kaip R. M. kontaktuodamas ir palaikydamas ryšį su R. S., laukia kada bus įmesti paketai į pataisos namų teritoriją.
Išsiųstuose SMS pranešimuose randamos išsaugotos SMS adresatui(duomenys neskelbtini), t.y. D. Č.. Išsiųstos SMS taip pat fiksuotos su juo nuo 2015-04-26 d. 2015-05-27 nuo 14:05 val. randamos išsiųstos SMS R. M., kuris naudojosi MRT nr. (duomenys neskelbtini), t.y. 14:02 val. R. S. nurodo R. M., kad jau laukia taksi, 14:03 išsiųsta SMS tekstu „Busim netoli papiesiu“, 14:05 išsiųsta SMS tekstu „Okey tvora auksta“, 14:12 išsiųsta SMS tekstu „laukiam dar“, 14:12 išsiųsta SMS tekstu „jau takse mes“, 14:17 išsiųsta SMS tekstu „Jau nebetoli islipam iskart ir mest a palaukt kol nuleks“, t.y. R. S. nuolat informuoja R. M. kur jis randasi ir tariasi kada mesti paketus.
Mobilaus ryšio telefonas HTC IMEI yra(duomenys neskelbtini), į telefoną įdėta SIM „Pildyk“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje išsaugotas tik vienas adresatas „Taksi“ (duomenys neskelbtini). Skambučių registre yra užfiksuoti skambučiai laikotarpyje nuo 2015-05-26 07:47 val. 12:33 val. fiksuotas skambutis M. M., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), 12:34 val. fiksuotas ryšys su MRT nr. (duomenys neskelbtini), t.y. D. Č., 13:18 val. fiksuotas ryšys su MRT nr. (duomenys neskelbtini), t.y. M. M.; 13:19, 13:47 fiksuotas ryšys su MRT Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. R. M.; 14:10, 14:13 val. fiksuotas ryšys su MMRT nr. (duomenys neskelbtini), t.y. M. M.; 14:44 val. fiksuotas ryšys su MRT nr. (duomenys neskelbtini), t.y. D. Č. naudotas MRT; 15:05 val. fiksuotas ryšys su MRt nr. +37063267808, t.y. R. M. naudotu MRT. Matyti, jog po R. S. sulaikymo, tiek D. Č., tiek R. M. dar bandė susisiekti su R. S.. (2 tomas b.l. 1-30)
2015-11-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. S. tarnybinis pranešimas, kuriame atlikta telefoninių pokalbių išklotinių analizė. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29911-15 pagal LR BK 260 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Susipažinusi su įtariamojo R. S., pas kurį asmens kratos metu buvo rasti mobilaus ryšio telefonai su SIM, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), įtariamojo M. M., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), D. Č., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), R. M., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinėmis buvo gauta duomenų:
-analizuojant tiriamuoju laikotarpiu nuo 2015-05-19 iki 2015-05-29 R. M., kuris naudojosi MRT(duomenys neskelbtini), išklotines, buvo gauta duomenų, jog R. M. 2015-05-27 nusikalstamos veikos padarymo dieną palaikė ryšius su R. S.. Pirmiausiai R. M. 13:19 val. ir 13:48 val. skambino R. S. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai atitinkamai truko 32 s. ir 151 s. Po to 14:01 val. iš abonentinio Nr. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas pas R. S., buvo parašyta SMS R. M.. Tarp asmenų R. M. naudojamu Nr. (duomenys neskelbtini)ir R. S., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), prasidėjo aktyvus ryšio palaikymas iki pat 14:19 val., kuomet prie Kybartų PN buvo sulaikyti R. S. ir A. Š.. Tiriamuoju laikotarpiu R. M. beveik kiekvieną dieną palaikė ryšius su broliu M. M., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos padarymo dieną jie tarpusavyje taip pat aktyviai palaikė bendravimą. Pirmiausiai 2015-05-27 M. M. 09:48 val. paskambino M. M., pokalbis truko 218 s. Matosi, jog visą M. M. kelionės iš Joniškio m. į Kybartų PN laikotarpį ir po nusikalstamos veikos įvykdymo bei R. S. bei A. Š. sulaikymo, jie ir toliau tarpusavyje palaikė ryšius. Brolių tarpusavio kontaktai fiksuoti iki 2015-05-27 18:31 val. Iš R. M. naudojamo MRT (duomenys neskelbtini)išklotinių matyti, jog jis tiriamuoju laikotarpiu nuo 2015-05-24 aktyviai palaikė ryšius su nuteistuoju Pravieniškių pataisos namuose bausmę atlikusiu D. Č., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos padarymo dieną jie ryšius palaikė laikotarpiais nuo 08:26 iki 09:19, 11:07 iki 11:31, bei iš karto po nusikalstamos veikos įvykdymo R. M. 14:29 val. paskambino D. Č., pokalbis truko 175 s., daugiau kontaktų tarp jų nefiksuota. Iš visos 2015-05-27 d. R. M. naudojamo MRT išklotinės matyti, jog jis nusikalstamos veikos padarymo dieną pirmiausiai susisiekė su D. Č. laikotarpiu nuo 08:26 val. iki 09:19 val. Po to jis ryšius iki atvykimo prie Kybartų PN pagrinde ryšius palaikė su M. M., apie 11 val. ir su D. Č.. Po 13:19 val. fiksuotas pirmasis R. M. kontaktas su R. S., jis jam skambino į MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 14:01 val., kuomet R. S. su A. Š. galimai buvo prie Kybartų PN, jis su R. S. ryšius palaikė R. S. nusikalstamos veikos padarymo metu naudojamu MRT Nr. 8-608-29548. Laikotarpyje nuo 13:48 iki R. S. ir A. Š. sulaikymo 14:19 val., R. M. tik su R. S. nuolat kontaktavo, tik vieną kartą 14:14 val. jis skambino M. M.. Po sulaikymo R. M. nutraukė ryšius su R. S., iš karto jis 14:29 val. galimai apie sulaikymą informavo D. Č., vėliau kelis kartus kontaktavo su M. M..
-Analizuojant tiriamuoju laikotarpiu nuo 2015-05-19 iki 2015-05-29 R. S., kuris naudojosi MRT (duomenys neskelbtini) išklotines, matyti, jog jis šiuo abonentiniu numeriu su M. M., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo tik 2015-05-27, t.y. nusikalstamos veikos padarymo dieną. M. M. jam skambino 12:34 val. ir 14:10 val., 14:13 val., kuomet R. S. ir A. Š. galimai taksi vyko prie Kybartų PN. Į R. S. nusikalstamos veikos padarymo metu naudotą MRT Nr. (duomenys neskelbtini), M. M. niekados neskambino. Analizuojant R. S. ir D. Č. ryšius matyti, jog R. S. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) su D. Č. palaikė ryšius jau prieš nusikalstamos veikos padarymo dieną, t.y. 2015-05-26 d. laikotarpiu nuo 18:14 val. iki 21:11 val. Skambučius abi dienas visuomet inicijavo D. Č.. 2015-05-27 tarp šių asmenų pirmasis kontaktas fiksuotas 08:03 val., galimai R. S. prieš išvystant iš Joniškio. Jie šiuo laikotarpiu ryšius palaikė iki 09:44 val., kuomet R. S. galimai jau vyko automobiliu į Kybartų m. Po to D. Č. R. S. paskambino 12:34 val. daugiau šiuo R. S. naudojamu MRT numeriu kontaktų su D. Č. nefiksuota. Analizuojant tiriamuoju laikotarpiu nuo 2015-05-19 iki 2015-05-29 MRT Nr. (duomenys neskelbtini)išklotines, kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi R. S., matyti, jog jis iš šio MRT D. Č. parašė SMS 12:31 val. Jam netrukus atrašė D. Č.. Daugiau tarp šių asmenų kontaktų šiuo R. S. nusikalstamos veikos padarymo metu naudotu MRT kontaktų nefiksuota. Iš visos MRT Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, jog ši SIM iki 2015-05-27 11:18 val. buvo įdėta į MRT HTC kurio IMEI yra(duomenys neskelbtini). Po šio laiko šią SIM R. S. įsidėjo į MRT Nokia, kurio IMEI(duomenys neskelbtini). MRT kurio IMEI yra (duomenys neskelbtini) taip pat buvo paimtas iš R. S. asmens kratos metu, kuriame buvo įdėta SIM, kurios MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Išanalizavus mobilaus ryšio telefonų išklotinių ir naudotų telefonų IMEI išklotines matyti, jog R. S. visuomet naudojosi MRT Nokia kurio IMEI(duomenys neskelbtini), kuriame iki 2015-05-27 11:17 val. buvo įdėta SIM, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). M. M. naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), bei mobilaus ryšio telefono aparatu HTC, kurio IMEI(duomenys neskelbtini), kuriame iki nusikalstamos veikos padarymo buvo įdėta SIM, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). M. M. nusikalstamos veikos padarymo dieną laikotarpyje tarp 09:44 val. ir 11:17 val. R. S. davė savo SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini)ir ją R. S. įsidėjo į savo MRT Nokia kurios IMEI(duomenys neskelbtini). R. S. savo naudojamą MRT Nr. (duomenys neskelbtini), iš telefono Nokia įsidėjo į M. M. duotą telefoną HTC, kuriame prieš tai buvo MRT Nr. (duomenys neskelbtini).
Tarp M. M. ir D. Č. kontaktų niekad tiriamuoju laikotarpiu nebuvo fiksuota. (2 tomas b.l. 60-61).
2016-03-01 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kur fiksuoti duomenys, jog remiantis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-11-18 d. nutartimi, buvo atlikta R. S. naudojamo MRT nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas. Kontrolės metu gauta duomenų, jog: 2015-12-10 12:23 val. R. S. po apklausos Marijampolės AVPK pokalbio metu su nenustatytu asmeniu, pasakojo, jog policija viską išsiaiškino apie (duomenys neskelbtini), t.y. D. Č., kad prie nusikalstamos veikos padarymo yra prisidėjęs D. Č.. 2015-12-10 14:11 val. R. S. skambino tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuriam pasakojo, kad važiuoja iš Marijampolės po apklausos, iš pokalbio konteksto galima suprasti, kad atlikdamas metimą į Kybartų pataisos namus žinojo, jog paketuose su mobiliaisiais telefonais buvo narkotinės medžiagos. R. S. atsako kad dėl metimų į Kybartų lagerį ir pabrėžia, jog “ žinai, jei ten būtų buvę telefonai, tai nieko baisaus būtų, tačiau žinai, dabar “ dūmai“ . 2015-12-10 16:18 val. R. S. skambino tyrimo metu nenustatytam asmeniui, įvardino kad policija žino nusikalstamos veikos aplinkybes, jis mano, kad viską papasakojo A. Š.. (2 tomas b.l. 116-121)
2015-05-27 A. Š. asmens kratos protokolas, kur matyti, jog A. Š. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti 7 eurai. (3 tomas b.l. 140)
2015-08-11 apžiūros protokolas, kur apžiūrėti iš A. Š. asmens kratos metu paimti pinigai. Apžiūros metu nustatyta: Pinigai yra 5 eurų kupiūra ir 2 eurai monetomis, tai yra: 1 vnt. 5 eurų vertės kupiūra SB8011754212, 1 vnt. 2 eurų metalinė moneta. Kupiūra ir moneta yra standartinės atitinkančios pinigų nominalus, bendra vertė yra 7 eurai. (3 tomas b.l. 141-143). Pinigai įnešti į Marijampolės AVPK kasą (3 tomas b.l. 144-146)
2015-05-28 M. M. asmens kratos protokolas, kur buvo atlikta M. M. asmens krata. Kratos metu be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Huawei IMEI (duomenys neskelbtini) su sim ‚Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). (4 tomas b.l. 11)
2015-08-12 Apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas iš M. M. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Huawei su SIM. Apžiūros metu nustatyta: Mobilaus ryšio telefonas Huawei IMEI yra(duomenys neskelbtini). Į telefoną įdėta SIM „Pildyk“ kurios numeris yra(duomenys neskelbtini). Adresų knygoje tarp adresatų yra adresatas pavadintas(duomenys neskelbtini), t.y R. S. mobilaus ryšio telefono numeris. Skambučių registre yra fiksuoti skambučiai 2015-05-27 d., kur išsaugoti fiksuoti duomenys, t.y. kontaktai nuo 10:26 val iki 18:31 val. su MRT nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi(duomenys neskelbtini). ( 4 tomas b.l. 13-20)
2015-08-10 Apžiūros protokolas, kur apžiūrėti pinigai, paimti M. M. asmens kratos metu. Apžiūros metu nustatyta: pinigai yra 50 eurų kupiūromis, viso 100 eurų: X63903468629, X80162520815. Visos kupiūros yra standartinės, atitinkančios pinigų nominalus. Pinigai įnešti į Marijampolės AVPK kasą (4 tomas b.l. 24-26, 27)
2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriame matyti, jog baudžiamojoje byloje buvo kartu teisiami R. M. ir D. Č., kas patvirtina šių asmenų bendravimą ir nusikalstamus ryšius. (4 tomas b.l. 99-112)
2015-12-10 apžiūros protokolas, kur Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose, įtariamasis R. S. parodė savo socialinio tinklapio „Facebook“ paskyrą. Apžiūros metu nustatyta: R. S. savanoriškai prisijungė prie savo socialinio tinklapio paskyros, kur parodė 2015-05-31 d. susirašinėjimą su D. Č. apie turėtą įvykdyti metimą į Kybartų pataisos namus. Pokalbių metu R. S. paaiškino D. Č. kaip nutiko ir kodėl nepavyko įvykdyti metimo, parodė paskyroje pasivadinusį „O. O.“, t.y. R. M. naudojamą socialinio tinklapio paskyrą, kuriam turėjo būti įmesti paketai į Kybartų PN (5 tomas b.l. 120-128).
Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir bausmių skyrimo pagrindų
Teismas sutinka su prokuroro nuomone, kad kaltinamiesiems inkriminuotos veikos kvalifikuotos tinkamai. Kad jie įvykdė jiems inkriminuojamas veikas patvirtina byloje dalinai ir jų pačių duoti parodymai, bei kitų proceso dalyvių parodymai, rašytiniai įrodymai, bei objektyvūs duomenys. Byloje remiantis objektyviais duomenimis nustatyta, kad 2017-05-27 apie 14 val. J. B. g. Kybartų m. R. S. bei A. Š. buvo sulaikyti su paketais, kuriuos jie ketino permesti į Kybartų pataisos namus R. M. prašymu. Tyrimo metu nustatyta, kad išimtuose paketuose buvo telefonai bei narkotinės medžiagos, t.y. kanapės, jų antžeminės dalys. Nusikalstamų veikų numatytų LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. objektas - visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką. Dalykas - narkotinės medžiagos. Konkrečiu atveju, kanapės, jų antžeminės dalys, kurių kiekis nustatytais remiantis byloje esančiomis specialisto išvadomis. Objektyvioji pusė, konkrečiu atveju R. S. veika, įgijimas ir gabenimas. Inkriminuotas įgijimas - įvairūs veiksmai, kuriuos atlikdamas asmuo gauna narkotines medžiagas. Gabenimas, tai šių medžiagų pervežimas iš vienos vietos į kitą pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką bet kokia transporto rūšimi, bet kokiu būdu. Byloje yra nustatyta, kad R. S. veikoje šie požymiai yra nustatyti. Taip pat byloje yra nustatyta, kad R. M. organizavo narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą turėdamas tikslą jas platinti ir savo reikmėm bei šiai veikai vadovavo. Objektyviai R. M. veiksmuose yra nustatyti visi organizavimo ir vadovavimo požymiai. Tyrimo metu pats R. M. pripažino, kad jis paskambino asmeniui, kuris turėjo narkotinių medžiagų, surado per kitus asmenis, būtent per D. Č., kas jam narkotines medžiagas atgabens, betarpiškai bendravo nusikalstamos veikos eigoje. Tyrimo metu buvo surastas telefonas su kuriuo R. M. kontaktavo nusikalstamos veikos eigoje, t.y. asmens kratos metu pas nuteistąjį (duomenys neskelbtini)išimtas telefonas, kuriame buvo fiksuotas, bylai reikšmingi telefono numeriai, bei pagal kuriuos sugretinus įtariamųjų R. S., bei kitų asmenų telefonines išklotines buvo nustatyta gana glaudus ir aktyvus telefoninis bendravimas nusikalstamos veikos eigoje. Taip pat fiksuota byloje, kad R. S. su R. M. nusikalstamos veikos eigoje, t.y. 2017-05-27d., aktyviai bendravo telefonu. Todėl teismo nuomone yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis R. M. atliko visus veiksmus numatytus, kurie yra nurodyti kaltinime ir padarė nusikalstamą veiką. Abu kaltinamieji atitinka subjektą šių nusikalstamų veikų, jiems yra daugiau kaip 16 metų. Nusikalstamos veikos numatytos LR BK 260 str., asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jo veiksmuose yra įrodyta tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltininkas turi bent bendrais bruožais suvokti, kad medžiagos, kuriomis jis disponuoja, yra narkotinės medžiagos. R. M. nuo pat tyrimo pradžios, pripažino, kad jis organizavosi narkotinių medžiagų gabenimą sau, taip pat ieškojo asmenų, juos atgabensiančių. Jis pilnai suvokė, kas jam yra gabenama. R. S. teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę neigė, nurodydamas, kad jis nežinojo, kad gabenamuose paketuose yra narkotinės medžiagos. Tačiau šie parodymai vertintini kaip melaginti ir neatitinkantys tikrovės, kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Įteikus pirminį pranešimą R. S. kaltu neprisipažino. Tačiau vėliau 2015-12-10 d., papildomos ikiteisminio tyrimo apklausos metu, nurodė, kad jis suvokė, kad gabenamuose paketuose yra ir narkotinės medžiagos. Apklausta liudytoja E. S. patvirtino, kad apklausoje nebuvo daromas jam joks spaudimas. Apklausoje dalyvavo advokatas, todėl R. S. duoti parodymai 2015-12-10 d., laikytini gauti tinkamu būdu, nepažeidžiant teisės į gynybą, ir jais galima vadovautis ir juos pripažinti kaip įrodymus. Be to R. S. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, nei teisminio posėdžio metu jis nesugebėjo paaiškinti, kodėl praeitoje apklausoje buvo įvardinęs, kad žinojo jog ten yra narkotinės medžiagos, dėl ko jis taip pasakė, negalėjo įvardinti. Nors teisminio nagrinėjimo metu iškėlė versija, kad jam buvo daromas spaudimas iš tyrėjos. Kad R. S. suvokė, kas yra jo gabenamuose paketuose, yra užfiksuota teismo sankcionuotuose telefoniniuose pokalbiuose, iš kurių galima suprasti, žodžius kaip ,,žolė“, ,,dūmai“, o iš tų pokalbių išklotinių galima daryti pagrįstą išvadą, kad jis suvokė, kas yra jo gabenamuose paketuose.
Visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažįstami kaltinamųjų veiksmų, kaip nusikalstamų, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Šie duomenys dėl esminių ir reikšmingų teismo išvadoms įvykio aplinkybių nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad kaltinamasis R. M., tyčia organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą, turėdamas tikslą jas platinti ir savo reikmėm, bei šiai nusikalstamai veikai vadovavo, o R. S. vykdydamas nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. parengtą nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti.
Todėl R. M. veika aukščiau nurodytame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 24 str. 4 d. 260 str. 1 d., o R. S. pagal LR BK 260 str. 1 d.
Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė būdami recidyvistas, bei veikdamas bendrininkų grupėje ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 13 p. ). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas skirdamas bausmę kaltinamiesiems atsižvelgė, kad jie teisiami ne pirmą kartą, R. M. 10 kartą, o R. S. 5 kartą, padarė tyčinius sunkius nusikaltimus (LR BK 260 str. 2 d., 11 str. 5 d.). Be to, jie laikytini recidyvistu, nes nusikalto turėdami neišnykusį ir nepanaikintą teistumą ( LR BK 11, 27 str. ).
Be to, teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į padaryto nusikaltimų sunkumo laipsnį ir pavojingumą visuomenei, kaltinamųjų asmenybę, kuri laikytina daugiau neigiama, į tai, kad nustatyta kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nenustatyta lengvinančių, į kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kad vienas iš jų nusikalto atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje.
Kaltinamieji nusikalto turėdami neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, nusikaltimas yra sunkus. Jie laikytini recidyvistu, teisiamas jau ne pirmą kartą, jau yra atlikęs realias laisvės atėmimo arešto bausmes, bet vėl nusikalto. Jų atžvilgiu yra nagrinėjam dar kitų bylų kituose teismuose, todėl teismas negali svarstyti ar jų atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str. Teismo manymu, kaltinamieji yra visuomenei pavojingos asmenybės, kurias būtina izoliuoti nuo visuomenės, taikant jiems realią laisvės atėmimo bausmę. Teismas daro tokią išvadą, nes kaltinamieji pakartotinai padarė tyčinius ir sunkų nusikaltimą, neišnykus teistumui, kas rodo jų polinkį nusikalsti, nesilaikyti visuotinai priimtų gyvenimo ir elgesio normų. Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad bausmės nesusijusios su laisvės atėmimu paskyrimas kaltinamiesiems yra netikslingas, kadangi nebus pasiekti bausmės tikslai. Teismas laiko, kad jiems skirtina prokuroro siūloma didesnė negu sankcijos minimumą atitinkanti bausmės riba, atsižvelgiant į aukščiau teismo išdėstytas aplinkybes.
Taikyti LR BK 62 str. ir skirti švelnesnes negu įstatyme numatytas bausmės rūšis nėra įstatyminio pagrindo.
BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Kaltinamųjų baudžiamąją atsakomybę šalinančių ar galinčių būti pakankamu pagrindu juos atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, aplinkybių teismas byloje nenustatė.
Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo: teisme atlikti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytą sutrumpintą įrodymų tyrimą nebuvo galimybės, kadangi kaltinamieji visiškai nepripažino įvykdę jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Todėl kaltinamųjų atžvilgiu netaikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jiems iš karto nesumažintina 1/3 dalimi.
Šioje byloje R. S. Marijampolės AVPK tyrėjos E. S. 2015-05-29 nutarimu paskirtą kardomąją priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.
R. M. kardomoji priemonė nebuvo paskirta nes atlieka bausmę pataisos namuose.
Nors R. M. yra nuteistas ir šiuo metu atlieka bausmę pataisos namuose, jam bausmės pagal skirtingus nuosprendžius nebendrintinos, nes ne visi nuosprendžiai įsiteisėję.
R. S. yra 2016-11-25 nuteistas Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta bausme 1 m ir 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant patais namuose. Todėl jam LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. tvarka prie griežtesnės 2017-12-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės 2 m. terminuoto laisvės atėmimo iš dalies pridėtina Joniškio rajono apylinkės teismo 2016-11-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis 1 (vieneri) metai ir 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo, nustatant galutinę subendrintą bausmę 3 ( tris ) metus ir 2 (du) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią R. S. skaičiuotina pagal 2016-11-25 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis likęs po tyrimo 8,938 g., kurios saugomos PD prie VRM Aptarnavimų skyriaus Sandėlių poskyryje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius. 2015-06-19 aktas Nr. A3-11096, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 53).
2. Kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis likęs po tyrimo 13,050 g., kurios saugomos PD prie VRM Aptarnavimų skyriaus Sandėlių poskyryje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius. 2015-06-19 aktas Nr. A3-11096 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 53).
3. Servetėlės ir jų pakuotės su R. S., A. Š., M. M. rankų nuoplovomis, saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-06-30 kvitas serija BBB Nr. 0072340, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 54-55).
4. 2 plastikiniai maišeliai, 8 mobilaus ryšio telefonai, 4 vnt. laidų, 4 plastikiniai maišeliai, 15 SIM, 3 pakuočių dalys saugomi Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-05 kvitas serija BBB Nr. 0072414, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 tomas b.l. 62-63).
5. M. S. ir N. M. DNR lyginamieji pavyzdžiai saugomi Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2016-10-26 kvitas serija BBB Nr. 0003312, 2017-01-04 kvitas serija BBB Nr. 0003596, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 tomas b.l. 83-84, 95-96).
6. Mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM ‚labas“, paimtas asmens kratos metu iš nuteistojo J. Š., saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32)
7. CD-R „Acme“ su degalinės kamerų vaizdo įrašu, kuris pateiktas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.
8. Mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas R. S. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).
9. Mobilaus ryšio telefonas HTC IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas R. S. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).
10. Mobilaus ryšio telefonas Huawei IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas M. M. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).
11. 7 eurai, paimti A. Š. asmens kratos metu, įnešti į Marijampolės AVPK kasą. 2016-06-13 kvitas serija AAA Nr.002720, konfiskuoti valstybės naudai LR BK 72 str., BPK 94 str. tvarka (3 tomas b.l. 144-146).
12. 100 eurų, kurie buvo paimti M. M. asmens kratos metu, įnešti į Marijampolės AVPK kasą. 2016-02-05 kvitas serija AAA Nr. 002693, konfiskuoti valstybės naudai LR BK 72 str., BPK 94 str. tvarka (4 tomas b.l. 27-29).
13. 2 vnt. CD su telefoninių pokalbių išklotinėmis, kuris pridėtas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.
14. CD prie 2016-03-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kuris pridėtas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas. Kitų proceso išlaidų nebuvo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307, teismas
n u s p r e n d ė :
R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 24 str. 4 d. 260 str. 1 d. ir nuteisti jį:
Pagal LR BK 259 str. 1 d. 9 (devyniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
Pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d. 2 (dviem) metam ir 8 (aštuoniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
Taikyti LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1) p. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 (du) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį: 2 (dviem) metam terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
Taikyti LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie griežtesnės 2017-12-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės 2 m. terminuoto laisvės atėmimo iš dalies pridėti Joniškio rajono apylinkės teismo 2016-11-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 1 (vienerius) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 ( tris ) metus ir 2 (du) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti pagal 2016-11-25 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Šioje byloje R. S. Marijampolės AVPK tyrėjos E. S. 2015-05-29 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis likęs po tyrimo 8,938 g., kurios saugomos PD prie VRM Aptarnavimų skyriaus Sandėlių poskyryje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius. 2015-06-19 aktas Nr. A3-11096, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 53).
2. Kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis likęs po tyrimo 13,050 g., kurios saugomos PD prie VRM Aptarnavimų skyriaus Sandėlių poskyryje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius. 2015-06-19 aktas Nr. A3-11096 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 53).
3. Servetėlės ir jų pakuotės su R. S., A. Š., M. M. rankų nuoplovomis, saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-06-30 kvitas serija BBB Nr. 0072340, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 54-55).
4. 2 plastikiniai maišeliai, 8 mobilaus ryšio telefonai, 4 vnt. laidų, 4 plastikiniai maišeliai, 15 SIM, 3 pakuočių dalys saugomi Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-05 kvitas serija BBB Nr. 0072414, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 tomas b.l. 62-63).
5. M. S. ir N. M. DNR lyginamieji pavyzdžiai saugomi Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2016-10-26 kvitas serija BBB Nr. 0003312, 2017-01-04 kvitas serija BBB Nr. 0003596, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 tomas b.l. 83-84, 95-96).
6. Mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM ‚labas“, paimtas asmens kratos metu iš nuteistojo J. Š., saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32)
7. CD-R „Acme“ su degalinės kamerų vaizdo įrašu, kuris pateiktas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.
8. Mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas R. S. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).
9. Mobilaus ryšio telefonas HTC IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas R. S. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).
10. Mobilaus ryšio telefonas Huawei IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas M. M. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).
11. 7 eurai, paimti A. Š. asmens kratos metu, įnešti į Marijampolės AVPK kasą. 2016-06-13 kvitas serija AAA Nr.002720, konfiskuoti valstybės naudai LR BK 72 str., BPK 94 str. tvarka (3 tomas b.l. 144-146).
12. 100 eurų, kurie buvo paimti M. M. asmens kratos metu, įnešti į Marijampolės AVPK kasą. 2016-02-05 kvitas serija AAA Nr. 002693, konfiskuoti valstybės naudai LR BK 72 str., BPK 94 str. tvarka (4 tomas b.l. 27-29).
13. 2 vnt. CD su telefoninių pokalbių išklotinėmis, kuris pridėtas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.
14. CD prie 2016-03-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kuris pridėtas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laimutis Vaitkus