Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-04][nuasmeninta nutartis byloje][e2-29125-375-2015].docx
Bylos nr.: e2-29125-375/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB GELVORA 125164834 pareiškėjas
AB Swedbank 112029651 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinės bylos Nr

Civilinės bylos Nr. e2-29125-375/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04983-2009-5

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.7; 3.5.1.1; (S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB Swedbank, antstolė Reda Stašenienė, Violeta Smalenskaitė,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje pakeisti išieškotoją AB Swedbank į UAB „GELVORA“. Pareiškėjas nurodė, kad reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11-20-29 pagrindu, AB Swedbank perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę į skolininką pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-11895-329/2009.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Redos Stašenienės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-11895-329/2009 dėl skolos, palūkanų išieškojimo iš skolininkės Violetos Smalenskaitės išieškotojo AB Swedbank naudai. 2011-06-28 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-29 pradinis išieškotojas AB Swedbank perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę į minėto skolininko skolą.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas.

Atsižvelgiant į minėtas teisės normas ir į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2011-06-28 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11-20-29 pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 2 d.,

n u t a r i a:

Pakeisti pradinį išieškotoją AB Swedbank, į.k.112029651, nauju išieškotoju - UAB „GELVORA“ (juridinio asmens kodas 125164834) vykdomoje byloje Nr. 0106/09/10908, kurioje vykdomas skolos išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-11895-329/2009.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                       Irena Poderienė


Paminėta tekste:
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas