Administracinė byla Nr. A2.13-574-486/2012

Proceso Nr. 4-04-3-00548-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 53

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,

dalyvaujant pažeidėjui K. S.,

              išnagrinėjo K. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., prašymą dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. sausio 3 d. nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.6-738-816/2010) K. S. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir jam paskirta subendrinta 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

              Gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi jis paskirtą baudą sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė.

              Pažeidėjas K. S. teismo posėdyje palaikė savo prašymą bei prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi po paskirtos nuobaudos jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, išklausė privalomąją mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, atlygino nukentėjusiajam eismo įvykio metu padarytą turtinę žalą.

              Prašymas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, pagal darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

              Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad K. S. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-01-03 nutarimu paskirtą baudą sumokėjo 2012-03-13. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas tvirtina, kad pažeidėjas yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 2), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitos priežiūros grupę neįrašytas (b.l. 2), po paskirtos nuobaudos naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 6).

              Atsižvelgiant į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.), po K. S. paskirtos nuobaudos praėjo daugiau kaip pusę paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pažeidėjas paskirtą baudą sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė Privalomąją alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, yra pagrindas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą trumpinti.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str., 293 str.  329 str., 330 str.,

n u t a r ė :

              K. S. prašymą tenkinti.             

              Sutrumpinti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. sausio 3 d. nutarimu K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Jeugenijuš Jaglinski