Baudžiamoji byla Nr. e1-1470-311/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01267-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Z. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo savadarbę cigaretę su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,020 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 5,5 %), bei smulkintuvą su žalsva augaline medžiaga, kurioje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,108 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 30,95 %), ir visa tai neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. sausio 12 d., 15 val. 20 min., kol policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Kaltinamasis G. Z. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, ėjo į lauką išmesti šiukšlių. Priėjo prie konteinerio, stovinčio šalia jo namo, ir rado ten smulkintuvą – malūnėlį. Šalia jo buvo ir cigaretė. Jis pamanė, kad tai paprasta cigaretė, tai paėmė ir malūnėlį ir parsinešė į savo namus, į savo kambarį. Į šaldytuvą padėjo cigaretę, o ant spintelės padėjo smulkintuvą – malūnėlį. Tą pačią dieną jis ėjo pas savo kaimynę D. S. Ten buvo ir jo kaimynas M., su kuriuo kartu gyvena viename name, tik skirtinguose kambariuose. Pas kaimynę D. jis vartojo alkoholį. Po to M. išėjo, o jis išėjo paskui jį. Grįžo namo, ir iškart atvažiavo policijos pareigūnai. Pripažįsta, kad savo kambaryje laikė narkotines medžiagas. Jis jas rado kieme, prie konteinerio, ir parsinešė namo. Pats narkotikų nevartoja. Dėl to, kad laikė narkotikus – „žolę“, nuoširdžiai gailisi (b. l. 65–66).

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitų ikiteisminio tyrimo metu surinktų faktinių duomenų visuma.

Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog butas (duomenys neskelbtini), priklauso E. S. Jis nuomojasi šio buto vieną kambarį. Kitame šio buto kambaryje gyvena G. Z. Jis yra jo pažįstamas. 2021 m. sausio 12 d., apie 14.30 val., jis buvo pas kaimynę D. S., kur apie 12.00 val. atėjo ir G. Z. Jiems ten būnant ,14.20 val. šiuo adresu atėjo jam pažįstamas vyras vardu E., apie 40 metų amžiaus, gyv. (duomenys neskelbtini), tikslaus buto numerio nežino, kitų jo duomenų nežino. Jis matė, kad E. paėmę iš G. Z. buto raktus, išėjo. Jis G. Z. klausė, kodėl jis padavė buto raktus E. G. jam atsakė, kad eina savo reikalus sutvarkyti. Jis suprato, kad E. nuėjo pas G. į kambarį vartoti narkotines medžiagas, nes jam žinoma, kad jis rūko „žolę”. Jis iškvietė policiją ir iš kaimynės ėjo namo. Matė, kad G. Z. taip pat ėjo link namų. Priėjus namus jau buvo atvykę policijos pareigūnai. Jis atrakino butą, kur įėję policijos pareigūnai kartu su G., jo kambaryje rado suktinę narkotinės medžiagos „“žolės”. Kas padėjo ir kam priklauso minėta narkotinė medžiaga, nežino. Jis žino, kad minėta žolės suktinė buvo G. šaldytuve, o “žolės” smulkintuvas pakabinamoje spintelėje. Tai žino, nes G. su E. dažnai G. kambaryje parūko “žolę”, o jis gyvena tame pačiame bute. Jis nežino, iš kur jie gauna šių narkotinių medžiagų. Dėl kaimyno G. tokio gyvenimo būdo negali ramiai gyventi gretimame kambaryje, todėl ne kartą yra kreipęsis į policiją (b. l. 19–20).

2021 m. sausio 12 d. Kauno apskr. VPK KPNVRS tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. sausio 12 d. Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje gautas Kauno apskr. VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio P. R. tarnybinis pranešimas apie tai, kad nuvykus pagal gautą pranešimą adresu (duomenys neskelbtini), bute pas G. Z. buvo rasti tabako smulkintuvas ir viena suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 6–7).

2021 m. sausio 12 d. tarnybiniame pranešime dėl pranešimo aplinkybių patikslinimo nurodyta, jog 2021 m. sausio 12 d. 15.18 val. Kauno apskr. VPK gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), kaimynai galimai rūko narkotinę medžiagą „žolę”. Pranešėjas laukia namuose bute (duomenys neskelbtini). Bendrame koridoriuje užuodžiamas narkotinės medžiagos kvapas. Tikslinant pranešimo aplinkybes buvo nuvykta minėtu adresu. Buvo atlikta įvykio vietos apžiūra. Šio buto gyventojas G. Z. nuvežtas į LSMUL KK SPS tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Taip pat buvo bendrauta su pranešėju M. Š. (b. l. 40–41).

2021 m. sausio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra medinis dviejų aukštų daugiabutis gyvenamasis namas. Namas stovi lygiagrečiai (duomenys neskelbtini) gatvės keliui. Nuo gatvės pusės apėjus namą iš dešiniojo šono už namo matome dvejas medines duris į butus. Įėjus pro antrąsias nuo kairės pusės duris patenkame į koridorių, kuriame kairėje pusėje yra durys į kambarį, tiesiai yra durys į virtuvę. Virtuvėje dešinėje pusėje yra durys į kambarį, kuriame stovint nugara į duris mums iš kairės prie sienos stovi sekcija, tiesiai prie sienos stovi sofa-lova, šalia jos stovi kėdė. Dešinėje prie sienos stovi šaldytuvas, toliau stovi spintelė, ant kurios stovi elektrinis virdulys ir televizorius. Ant šios spintelės už elektrinio virdulio guli plastmasinis žalios spalvos mechaninis malūnėlis skirtas augalinės kilmės medžiagoms smulkinti. Malūnėlis paimamas, kaip daiktas turintis reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Toliau dešinėje po langu stovi stalas ir kėdė. Atidarius šaldytuvo dureles, jų vidinėje pusėje esančioje viršutinėje lentynoje guli pakuotės su cigaretiniu popieriumi ir viena suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis. Suktinė paimama, kaip daiktas turintis reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Apžiūrėjus kambarį daugiau daiktų galinčių turėti reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vieta vaizdo kameromis nestebima. Paimti daiktai supakuoti į vieną popierinį paketą (b. l. 8–9).

2021-03-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, jog žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės, 2021 m. sausio 12 d. rastos ir paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,020 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 5,5 %). Žalsvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo, 2021 m. sausio 12 d. rasto ir paimto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,108 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 30,95 %). (b. l. 31–35).

Kaltinamasis G. Z. yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

G. Z. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 69–73).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 10,12 str.). Jis praeityje neteistas, per metus administracine tvarka nebaustas (b. l. 58), psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymas – duomenų nėra (b. l. 50–51, 53).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą (1:0), taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis). Bausmės vykdymo laikotarpiu kaltinamajam vietoj intensyvios priežiūros skirtinas prokuroro siūlomas įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta ir iki bausmės vykdymo pradžios neskirtina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – po tyrimo likęs augalinių medžiagų mišinys, supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, supakuotą į voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS”, perduotą į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, ir bei malūnėlis, suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis, saugomi Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugykloje (b. l. 36–39), sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

G. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo laikotarpiu vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. 

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, adresas: Kaunas, Kęstučio g. 37.

G. Z. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – po tyrimo likusį augalinių medžiagų mišinį, supakuotą į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, supakuotą į voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS”, perduotą į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, ir malūnėlį, suktinę su galimai narkotinėmis medžiagomis, saugomus Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugykloje, – sunaikinti.

G. Z. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                            Rimantas Grigas