Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8692-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07453-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3; 2.14.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Kauno m. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

A. Š. 2015-10-15, apie 16.20 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė vyną „Cento raudonasis“ 18% stiprumo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Būdamas baustas du kartus per metus už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. (pagal ATPK 178 str. baustas 2015-06-25, 2015-06-18 nutarimais).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymo apie bylos nagrinėjimo atidėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir A. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad buvo sulaikytas A. Š., kuris viešai demonstruodamas iš 0,5 l plastikinio butelio gėrė vyną „Cento raudonasis“ (b. l. 3, 4), informacija apie pretendentą (b. l. 5-7), asmens duomenys (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. Š. baustas administracine tvarka (b. l. 9-14), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. Š. 2015-10-15, 16.42 val., buvo nustatytas 3,49 prom. girtumas (b. l. 16), kita byloje surinkta medžiaga.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. Š. būdamas baustas du kartus per metus už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str., viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Š. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).