Civilinė byla Nr. 2-1424-723/2014

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00767-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

35.5.; 36.1.; 42.10.; 63.2.; 99.5.; 104.10; 113.1;114.9.3.1; 114.11.; 116.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 11 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui S. V.,

atsakovei D. U.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės D. U. 1 203,73 Lt skolą, 2 555,24 Lt palūkanų, 20,11 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2011-04-10 sutartimi ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei kreditus, o atsakovė įsipareigojo gautus kreditus laiku grąžinti, sumokėti kreditų mokestį ir netesybas, jeigu atsiranda prievolė jas mokėti (Sutarties 3.6.1. p.). Ieškovas suteikė atsakovei 1 000 Lt kredito sumą. Atsakovė 2011-06-09 pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2011-08-09, 2011-08-09 – iki 2011-10-08, 2011-10-10 – iki 2011-12-09, 2011-12-12 – iki 2012-02-10, 2012-02-10 – iki 2012-04-10. 2012-04-10 suėjus terminui grąžinti kreditą su kredito mokesčiu – 1 203,73 Lt ir atsakovei neatsiskaičius su ieškovu, buvo pradėtos skaičiuoti palūkanos pagal sutarties 6 punktą bei delspinigiai pagal Sutarties 9.1 p. (138,70 % metinių palūkanų nuo sutartimi nustatytos Kredito grąžinimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grąžinti kreditą įvykdymo, t.y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į sutartyje nurodytą Kredito davėjo sąskaitą; Kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 % dydžio delspinigius (netesybas) į dieną, už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų kitų nei Kreditas pagal Sutartį numatytų sumų). Ieškovas už 180 dienų paskaičiavo 20,11 Lt delspinigių (180 x 0,11 Lt/d (223,49 Lt x 0,05 proc.)); 2 555,24 Lt palūkanų už 686 dienų (686 x 3,73Lt/d (980,24Lt x 138,70 proc./365d.)). Ieškovas elektroniniu paštu ir mob. telefonu siuntė priminimus apie įsiskolinimą, tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas S. V. palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atsakovei paskolino 1 000 Lt. 203,73 Lt yra palūkanos už kredito naudojimąsi kredito sutarties laiku. 2 555,24 Lt yra sutartinės kredito palūkanos – 3,73 Lt dienai. Kadangi atsakovė 686 dienas turėjo kreditą, negrąžino jo, palūkanos priaugo. Atsakovė iš pradžių pratęsdavo grąžinimo terminą. 2011-06-08 atsakovė sumokėjo 228 Lt, 2011-08-09 – 228 Lt, 2011-10-09 – 228 Lt, 2011-10-10  primokėjo 3,91 Lt, 2011-12-10 – 3,80 Lt, 2011-12-10 - 228 Lt, 2011-12-11 – 20 Lt, 2012-02-10 buvo pratęstas vėl, tai matyt dar sumokėjo. Atsakovė nebemokėjo nuo 2012-04-10. 2012-04-25 išsiuntė pranešimą, kad vėluojama. Iš kart po dienos žadėjo atsakovė prasitęsti. 2012-05-23 dieną pažadėjo prasitęsti iki mėnesio galo, nes vėluoja alga. Į teismą kreiptis nebuvo trukdymo faktorius. Jei butų kreipęsi anksčiau, būtų mažesnės palūkanos.  Anksčiau nesikreipė dėl užimtumo ir derybų su atsakove. Jei būtų anksčiau atgavę, būtų uždirbę daugiau paskolindami kitiems.

Atsakovė su ieškiniu sutiko iš dalies. Nesutinka dėl palūkanų, nes jo per didelės ir nesąžiningos. Kai jai buvo pasiūlyta pasirašyti vekselį, ten buvo virš 4000 Lt vekselis, todėl nesutiko. Laukė kol paduos į teismą, nes tuo metu neturėjo lėšų dėl algos vėlavimo ir šeimyninių problemų.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad 2011-04-10 Kredito sutartimi  Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas suteikė atsakovei 1 000 Lt kreditą iki 2011-06-10; sutartimi buvo nustatyta 138,70 proc. metinė palūkanų norma, 228 Lt palūkanos iki kredito grąžinimo dienos. 2011-04-07 atsakovė atliko 0,01 Lt pervedimą į ieškovo banko sąskaitą, patvirtindama bendrąsias sutarties sutikimo sąlygas. Atsakovė kelis kartus pratęsė kredito grąžinimo terminą, kuris paskutinį kartą buvo pratęstas iki 2012-04-10. Suėjus šiam terminui grąžinti kreditą su kredito mokesčiu įsiskolinimas sudarė 1 203,73 Lt. Atsakovei daug kartų buvo skambinta telefonu, siųsti elektroniniai laiškai bei SMS žinutės raginant įvykdyti prievolę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).  CK 6.886 straipsnis numato, kad vartojimo kredito sutartimi kredito gavėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo arba tiekimo metu. CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė negrąžino kredito su kredito mokesčiu sutartyje nustatytu laiku ir tuo pažeidė sutartį. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 203,73 Lt sumą ieškovo naudai yra tenkintinas (CK 6.71 str., CPK 178 str.).

Ieškovas ieškiniu taip pat prašo priteisti iš atsakovės 2 555,24 Lt palūkanų. Pagal Sutarties 6.1. punktą – už faktiškai kredito gavėjui išmokėtą ir negrąžintą kredito sumą skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui Sutarties Specialiosiose sąlygose nurodytas palūkanas už naudojimąsi Kredito davėjo suteiktais pinigais. Specialiojoje dalyje numatyta, kad 138,70 proc. metinės palūkanos mokamos nuo sutartimi nustatytos kredito grąžinimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grąžinti kreditą įvykdymo, ir tokios palūkanos įvardintos kaip pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos palūkanos. Taigi, Sutarties 6.1. punkte numatytos palūkanos, pagal šalių susitarimą mokamos tik esant Sutarties pažeidimui, todėl atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą.

Kasacinio teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas mažinti palūkanas, turi atsižvelgti į sutarties pobūdį, jos trukmę, paskolos paskirtį, skolininko riziką, taip pat į tai, ar palūkanos prieštarauja viešajai tvarkai ir ar jos neperauga į lupikavimą, į sutarties sudarymo metu buvusias bankų palūkanų normas ir kitas aplinkybes. Aplinkybių, tirtinų mažinant palūkanas, sąrašas nėra baigtinis. Mažinant palūkanas, kaip ir netesybų mažinimo atveju, taikomas palūkanų santykio su nuostoliais kriterijus. Priklausomai nuo konkrečios bylos faktų ir ištirtų palūkanų mažinimo aplinkybių, skirtinguose teisiniuose santykiuose įstatymams ir teisės principams neprieštaraujančiu palūkanų dydžiu gali būti pripažinti įvairūs palūkanų dydžiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio mėn. 8 d. Netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra vartotojas, kuris sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungdamas prie parengtų standartinių sutarčių sąlygų, į sutartyje numatytą metinę palūkanų normą (138,70 proc.; bendra kredito kainos metinė norma – 248,84 proc.), paskolos ir prašomų priteisti palūkanų santykį (kreditas 1 000 Lt, palūkanos 2 555,24 Lt, t.y. prašoma priteisti palūkanų suma du su puse karto viršija kredito sumą), į tai, kad nėra ieškovo patirtų realių nuostolių dydį patvirtinančių įrodymų,kad ieškovas,galėdamas kreiptis daug ankščiau į teismą to nepadarė(realiai ir objektyviai tai galima padaryti),kai teismas mato,kad palūkanų ilgas skaičiavimas naudingas tik ieškovui ir labai nenaudingas atsakovui,kas nėra sąžininga praktika,kai tuo pačiu metu ieškovas bandė sudaryti situaciją,kad atsakovė būtų skolinga dvigubai didesnę sumą už suteiktą kreditą(siūlydamas 4000 litų vekselį),kai per pusė metų atsakovė sumokėjo ieškovui 711,71 Lt vien tik dėl taip vadinamo „skolos pratęsimo“,kurio ieškovas neskaito,kaip kredito sumažinimas,nes tokią sutartį pasirašė atsakovė,todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, darytina išvada, kad prašoma priteisti palūkanų suma (2 555,24 Lt) yra aiškiai per didelė, todėl mažintina iki 500 Lt (CK 1.5 str.,6.37 str. 3 d., 6.261 str.).

Sutarties 9.1. punkte numatyta, kad jeigu kredito gavėjas mokėtinas palūkanas, kitas bendrą vartojimo kredito kainą sudarančias sumas, bet kokį kitą mokėjimą pagal Sutartį (išskyrus kreditą) ar bet kurios iš šių sumų dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytą kredito davėjo sąskaitą arba Sutartis yra nutraukiama Sutartyje numatytais pagrindais, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai į dieną, už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito davėjui. Ieškovas už 180 dienų paskaičiavo 20,11 Lt delspinigių. Ieškovo reikalavimas dėl 20,11 Lt delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš dalies, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos atsižvelgiant į patenkintų ir atmestų reikalavimų dalį (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovas sumokėjo 85 Lt žyminį mokestį, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 38 Lt žyminio mokesčio dalis, proporcinga patenkintų reikalavimų daliai (45 proc.) (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 11,62 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 79, 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 177, 185, 259, 263-270 str.,

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės D. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1 203,73 Lt skolą, 500 Lt palūkanų, 20,11 Lt delspinigių, iš viso 1 723,84 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt tris litus 84 ct) arba 499,28 euro(keturis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 28 eurocentus), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1 723,84 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014‑03-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38 Lt (trisdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės D. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 11,62 Lt (vienuolika litų 62 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius