Civilinė byla Nr. 2-4548-220/2018
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01582-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 2 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui M. Š. dėl nuostolių atlyginimo, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama jai iš atsakovo priteisti 1035,97 Eur nuostolių atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1035,97 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; taip pat valstybei iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1-3 dalys. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežasčių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2018 m. spalio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo pakeitimai, kuriais buvo pritarta teritorinių darbo biržų reorganizavimui prijungimo būdu prie Lietuvos darbo biržos, kurios pavadinimas po reorganizavimo pakeistas į Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nagrinėjamoje byloje ieškovė – Tauragės teritorinė darbo birža keistina jos teisių ir pareigų perėmėja – Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (CPK 48 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 23 d. Tauragės teritorinė darbo birža ir atsakovas pasirašė Dvišalę mokymo sutartį Nr. NAKD-T12-149 (toliau - Dvišalė sutartis). Dvišalės sutarties dalykas - profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimas mokiniui ir jo įsidarbinimo į Lietuvos darbo biržos atliktų darbo rinkos prognozių metu nustatytas būsimas darbo vietas arba pradėjimo dirbti paties surastoje darbo vietoje ar pradėjimo vykdyti individualią veiklą, užbaigus profesinį mokymą, numatymas. Pagal Dvišalės sutarties 2 punktą atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti šią kvalifikaciją pagal medienos apdirbėjo mokymo programą arba (ir) įgyti šią kompetenciją, reikalingą Dvišalės sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti arba individualiai veiklai vykdyti, ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 28 d. pagal medienos apdirbėjo mokymo programą, kodas – 161072204. Pagal Dvišalės sutarties 7.1., 7.2., 7.6. ir 7.7. papunkčius atsakovas įsipareigojo: dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikaciją arba (ir) įgyti kompetenciją, kaip nurodyta Dvišalės sutarties 2 punkte; įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje, jei dirbti pradedama ne vėliau, nei kitą darbo dieną po darbo biržos pasiūlymo pateikimo dienos, visą darbo laiką arba ne visą darbo laiką, tačiau ne visa darbo diena (pamaina) turi būti ne trumpesnė už pusę darbo dienos (pamainos), o ne visa darbo savaitė – ne trumpesnė už 3 darbo dienas per savaitę, arba vykdyti individualią veiklą ne mažiau kaip 15 dienų per mėnesį ne trumpiau negu 6 mėnesius; įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-499 patvirtintame Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos apraše (toliau – Aprašas), ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualią veiklą, jos nenutraukti be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos; atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė Dvišalės sutarties 7.1.–7.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše. Atsakovas ir Tauragės profesinio rengimo centras, veikdami Dvišalės sutarties nuostatomis, 2016 m. gruodžio 27 d. pasirašė Profesinio mokymo sutartį Nr. 482. Atsakovas nebaigė pagal nurodytą Profesinio mokymo sutartį profesinį mokymą. Tai patvirtina Mokymo įstaigos direktoriaus 2017 m. balandžio 12 d. įsakymas Nr. 5 M-135 Dėl profesinio mokymo sutarties nutraukimo. Tokiais veiksmais atsakovas nevykdė Dvišalės sutarties 7.1. papunkčio reikalavimo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikaciją arba (ir) įgyti kompetenciją, kai nurodyta sutarties 2 punkte ir 7.4. papunkčio reikalavimo – nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nenurodytų apraše.
Atsakovas pažeidė Dvišalės sutarties 7.1. ir 7.4. papunkčių nuostatas, dėl to Tauragės teritorinė darbo birža, kurios teises ir pareigas šioje civilinėje byloje perėmė ieškovė, tinkamai vykdydama Dvišalės sutarties 5.1.–5.3. papunkčių įsipareigojimus patyrė 1035,97 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu. Byloje duomenų, kad ši suma atlyginta, nėra.
Tauragės teritorinė darbo birža registruotu paštu išsiuntė atsakovui 2017 m. balandžio 18 d. pranešimą dėl Dvišalės mokymo sutarties nutraukimo ir profesinio mokymo lėšų grąžinimo. Atsakovui pranešimas buvo išsiųstas pagal jo žinomą gyvenamosios vietos adresą, tačiau atsakovas į šį pranešimą neatsiliepė, į darbo biržą neatvyko.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistina 1035,97 Eur nuostolių atlyginimo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tuo pagrindu ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 32,68 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 31 Eur žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) ir 1,68 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-4548-220/2018 ieškovę Tauragės teritorinę darbo biržą, juridinio asmens kodas 191438931, jos teisių ir pareigų perėmėja – Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619.
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1035,97 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt penkis eurus, 97 ct) nuostolių atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1035,97 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, naudai.
Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32,68 Eur (trisdešimt du eurus, 68 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėjas Edmundas Žukauskas