Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-865-532/2014

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00670-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.;

39.2.;45.4.3.;52.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-05-13

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, išnagrinėjęs K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. S. 2014-04-18, 20 val. 31 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – motociklą „HONDA CB 600“, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,48 promilės girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kadangi nėra įgijęs teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, K. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8362902 (b.l.2,3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l.6-7), K. S. paaiškinimas (b.l.8), tarnybinis pranešimas (b.l.9), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.14). 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius. 

K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo paaiškinimą, kad jis teisę vairuoti įgijęs, tik ši transporto priemonė- motociklas „HONDA CB 600“ yra galingas ir neatitinka jo turimos kategorijos. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog K. S. skirtina LR ATPK 129 str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė :

K. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) administracinę baudą be transporto priemonės motociklo „HONDA CB 600“, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. 

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, K. S..

Teisėjas                                                        Dainius Gudas