+Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1082-269/2012

Teisminio proceso

Nr. 4-52-3-00876-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

50.15.2.

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 8 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. B. (A. B.),

vertėjai A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B. (A. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. B. 2012 m. balandžio 18 d., apie 08.45 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs šio automobilio kuro bake per valstybės sieną gabeno 2440 vnt. cigarečių ,,Premjer“, 3800 vnt. cigarečių ,,Premjer7“, kurių vertė 2182,40 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole ir teisme, kad vežė cigaretes paslėpęs jas į polietileninį maišelį ne įrengtoje slėptuvėje, o kuro bake kur buvo dyzelinis kuras, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, turėdamas tikslą šiek tiek uždirbti, kad padėti seseriai invalidei dėl klausos įgyti geresni klausos aparatą, dėl to gailisi; Administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. B., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 2182,40 Lt (16,79 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Brazevich prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojasi teigiamai, gyvena su tėvais ir invalide nuo vaikystės sese, padeda sesei mokytis, į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti ir nėra lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu bei, atsižvelgus į baudos dydį, jo sunkią turtinę padėtį bei A. B. prašant baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 20, 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai nepanaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos ne specialiai įrengtose slėptuvėse, o kaip pažymėta administracinio teisės pažeidimo protokole automobilio kuro bake. Be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį ne itin didelį kiekį cigarečių (310 pakeliai, t.y. 31 blokai) būtų buvę įmanoma, todėl šiuo atveju, bei atsižvelgus į teismo praktiką automobilio konfiskavimas neproporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis nekonfiskuotinas (ATPK 20, 26 str.), (Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinėse bylose Nr. ATP-580-195/2011, ATP-639-533/2011, ATP-245-533/2011, ATP-455-533/2011, ATP-457-533/2011).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (2440 vnt. cigarečių ,,Premjer“, 2800 vnt. cigarečių ,,Premjer7“) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą CHA 069975 grąžinti A. B..

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimčiai keturiems) mėn., mokant kiekvieną mėnesį po 208, 33 litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 208, 33 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį po 208, 33 Lt, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Tadeušas Volkovskis