Baudž. byla Nr. 1-602-610/2015;

                                                                    Proceso numeris 1-01-1-50941-2015-0;                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; 

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P  R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 11 27

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant  prokurorei Birutei Čekauskienei, kaltinamajam S. R., nukentėjusiai D. R. nedalyvaujant, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo  baudžiamąją bylą,  kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ,  Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas (2014-10-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ( LR BPK 212 str. 5 p., LR BK 38 str.), kaltinamas pagal BK 140 str. 2d.. Teismas išnagrinėjęs bylą

NUSTATĖ:

S. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent: 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 00.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilių girtumas), konflikto metu žmonai D. R. tyčia sudavė vieną kartą delnu į veido sritį, tuo nukentėjusiajai D. R. sukėlė fizinį skausmą.  

           Be to, S. R. mušdamas nežymiai sutrikdė šeimos nariui sveikatą: 2014-07-13d.  apie 19 val., kelio sankryžoje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus(nustatyta 0,44 prom. girtumas)žodinio konflikto metu dėl asmeniškumų su žmona D. R., tyčia sugriebė rankomis D. R. už kaklo ją smaugė bei pastūmė, dėl ko ji trenkėsi į medinę tvorą, tada vėl tyčia sugriebė rankomis D. R. už abiejų rankų, jas suspaudė ir paleido, dėl ko ji parkrito ant žemės, tuomet sugriebė už megztinio ir jį traukė nuo D. R. kūno, tuo padarė nukentėjusiai kraujosruvas kaklo ir kairio žasto srityje, nubrozdijimus kairės pažasties srityje, kas yra vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.(Veika nustatyta 2014 10 22 nuosprendžiu).

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo S. R. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad įvykio laiku ir vietoje, būdamas išgėręs, stūmė smūgiavo nukentėjusiai į veido sritį, pripažįsta, kad savo smurtiniu veiksmu sukėlė fizinį skausmą. Gailisi dėl savo veiksmų. Taip pat pripažįsta kaltę dėl veikos  padarytos 2014 07 13. Papildomai dėl šios veikos nieko neturi paaiškinti. 

Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. S. R. kaltė  ir faktinės aplinkybės be jo paties parodymų nustatyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, o būtent: 2015-09-12 D. R. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, jog namuose adresu (duomenys neskelbtini), smurtauja vyras ( b.l. 3).

Nukentėjusiosios D. R. parodymais, jog 2015-09-12 apie 00.00 val., jos vyras S. R. grįžo ir pradėjo triukšmauti dėl dingusių pinigų. Ji gulėjo su sūnumi A. ir dukterimi K. miegamajame kambaryje. Ji gulėjo viena lovoje, o vaikai atskirose lovytėse. Sutuoktinis atėjo į miegamąjį ir pradėjo reikalauti pinigų. Ji pasakė, kad pinigų neturi, tuomet sutuoktinis priėjo prie lovos, kurioje ji gulėjo, ir trenkė jai delnu  vieną kartą per veidą, dėl ko ji jautė fizinį skausmą. Nuo triukšmo pabudo vaikai, pradėjo verkti. Pirmosios apklausos metu teigė, jog jai sutuoktinis trenkė du kartus, bet papildomos apklausos metu parodė, kad sutuoktinis S. R. jai trenkė vieną kartą delnu per veidą. Civilio ieškinio nereiškia  (b.l. 14-15, 16-17, 18-19).

2015-09-12 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nustatyta, jog patikrinimo laiku t.y. 2015-09-12, 01.25 val., S. R. nustatytas 1,21 prom. girtumas ( b.l. 36).

2015-09-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės poskyrio Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog jei konflikto metu D. R. buvo suduota į veido sritį, tai ji galėjo jausti fizinį skausmą ( b.l. 25).

2015-09-12 apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-9).

2015-09-11 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, nustatytos policijos pareigūnų užfiksuotos aplinkybės, apie įvykį (b.l. 10-12).

Kaltinimas pagal BK 140 str. 2d. 2014 07 13 veika

              Kaltinamasis parodė, kad papildomai nieko negali pasakyti, pripažįsta padaręs 2014 07 13 nuosprendžiu nustatytą veiką.

              2014 07 13 nusikalstama veika įrodyta prijungtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-504-416/2015 surinktais įrodymais, faktinės aplinkybės ir veikos kvalifikacija nustatyta 2014 10 22 nuosprendžiu, kuriuo S. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu, abejonių dėl jo kaltės nekyla.

Kvalifikacija. Bausmė

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui, savo sutuoktinei. Faktiniai kaltinamojo  veiksmai, neabejotinai įrodo, kad jis  fizinį skausmą sukėlė ir sveikatą sutrikdė tyčia, suprato savo pavojingų veiksmų pobūdį, numatė pavojingas visuomenei pasekmes ir jų norėjo. Atsižvelgiant į nurodytą kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal  BK 140 str. 2d..       

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas  apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.   

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę  lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas, pasekmių nukentėjusios sveikatai nelikę. Kaltinamasis neteistas, metų bėgyje baustas administracine tvarka, dirbantis. Teismas atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. R. skiriant laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi S. R. per vienerius metus nuo nuosprendžio, kuriuo remiantis BK 38 str. 1 d. 1-4 p. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, priėmimo dienos, padarė tyčinį nusikaltimą, jam turi būti skiriama bausmė dėl 2014 10 22 nuosprendžiu nustatytos veikos (BK 38 str. 4d.). Įvertinus 2014 07 13  nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, asmenybę, kad su nukentėjusia susitaikė, teismas sprendžia, kad  už šios BK 140 str. 2d. numatytos veikos padarymą S. R. turi būti skiriama laisvės apribojimo bausmė mažesnė už vidurkį.      

Kadangi nusikalstamos veikos padarytos prieš šeimos narį, vadovaujantis BK 722 str.  turi būti paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismas

NUSPRENDĖ:

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. (2015-09-12 veika) ir  nuteisti jį  laisvės apribojimu 9(devyniems) mėnesiams įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.

S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. (2014 07 13 veika) ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. prie paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę S. R. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems metams) įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti S. R. laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 str. S. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojant keturis mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2015 09 12 dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti. 

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Nerijus Brinevičius