Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-227-182/2015

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00183-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;47.2.; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 27 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja  Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. G., būdamas baustas pagal ATPK 1632 str. 5 d., pakartotinai metų bėgyje 2015-04-08, apie 15.55 val., Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, prie pastato Nr. 60, gabeno 11 pakelių cigarečių „Minsk 5 super slims“, 11 pakelių cigarečių „7 Fest super supers lims“, 20 pakelių cigarečių „Fest supers lims“, 11 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė yra 136,97 Eur (3,64 MGL). Šiais savo veiksmais E. G. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 red.) 3.1.2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties, yra bedarbis, išlaiko du nepilnamečius vaikus, jo motina sunkus ligonis, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

E. G. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), E. G. paaiškinimu (b. l. 5), paėmimo protokolu (b. l. 6), paketo su cigaretėmis nuotraukomis (b. l. 8-9), duomenimis apie cigarečių vertę (b. l. 10-13), išrašu apie E. G. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ( b. l. 17-19), iš kurio matyti, kad E. G. 2014 m. gegužės 19 d. baustas pagal ATPK 1632 str. 5 d.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. (ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 red.) nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti į Lietuvos Respubliką įvežtus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. G. gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus. E. G. neteisėtai laikė iš viso 53 pakelius cigarečių, kurių vertė  136,97 Eur (3,64 MGL), t. y., nuo 2 iki 10 MGL, kas atitiktų ATPK 1632 str. 2 d. numatytą pažeidimą, be to, pažeidimą padarė būdamas 2014-05-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu baustas pagal ATPK 1632 str. 5 d., todėl jo veiksmai atitinka ATPK 1632 str. 7 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole skiltyje pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės nurodyta pažeidimo data yra 2015 m. gegužės 8 d. 15 val. 55 d., o skiltyje pažeidimo data, laikas vieta nurodyta pažeidimo padarymo data - 2015 m. balandžio 9 d. 11 val. 5 min. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ir pažeidėjo paaiškinime nurodyta pažeidimo data ir laikas yra  2015 m. balandžio 8 d. 15 val. 55 min., ką posėdžio metu patvirtino ir E. G., todėl protokolo klaida taisytina, pripažįstant, kad pažeidimas padarytas 2015 m. balandžio 8 d. 15 val. 55 min.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. G. administracine tvarka baustas, neteistas, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, bei tai, kad E. G. yra ne kartą baustas pagal ATPK 1632 str. (b. l. 17-19), kas rodo, jog jis išvadų nedaro, yra linkęs daryti administracinės teisės pažeidimus, nors gabentų cigarečių vertė nedidelė, o sankcijoje numatyta nuobauda gana griežta, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. G. paskiriant ATPK 1632 str. 7 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26, 302 str.).

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

E. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d., paskirti 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su 11 pakelių cigarečių „Minsk 5 super slims“, 11 pakelių cigarečių „7 Fest super supers lims“, 20 pakelių cigarečių „Fest supers lims“, 11 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                           Nina Butnorienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.