Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1384-978/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01077-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
2.7.4.; 2.14.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gegužės 20 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. A.,
išnagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. A. 2016-04-27 apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiu būdu R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 2 d.
R. A. į 2016-05-20 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtą teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, negauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. A. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. A. paaiškino, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta, nes mama paprašė išvežti šiukšles.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 2 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.
Teismo ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 5 p).
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į turtinę padėtį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant šių aplinkybių svarbą, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. A. už pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, didesnę nei minimalus jos dydis.
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
n u t a r i a :
R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Beatričė Bakanauskaitė