MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugpjūčio 20 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo E. B.,

n u s t a t ė:

Nuteistasis E. B. teistas 2024 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 36 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 24 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d.

Taip pat, nuteistasis dar buvo teistas 2010 m. rugpjūčio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2010 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 18 metų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 29 d.

2024 m. liepos 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas, kuriuo prašo subendrinti 2024 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamąjį įsakymą su 2010 m. rugpjūčio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Nustatytu terminu, proceso šalys atsiliepimų, prašymų, pareiškimų dėl nušalinimo, nepateikė.

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Kadangi nuteistasis nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo buvo pripažintas kaltu 2024 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu padarė būdamas teistas ir neatlikęs jam paskirtos bausmės, todėl nuteistajam skirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, 2024 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė keičiama laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Teismas bendrindamas nuteistajam skirtas bausmes bendrina jas iš dalies sudedant, vadovaudamasis teismo baudžiamajame įsakyme ir nuosprendyje nurodytais nuteistąjį charakterizuojančiais duomenimis, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei į tai, jog nuteistasis vis daro naujas nusikalstamas veikas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiantį į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas prie 2010 m. rugpjūčio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės 2 metų 7 mėnesių ir 10 dienų, iš dalies prideda 2024 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtos 24 parų arešto bausmės, kuri keičiama 24 dienų laivės atėmimo bausme, dalį – 15 dienų, paskiriant nuteistajam galutinę 2 metų 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

n u t a r i a:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, prie 2010 m. rugpjūčio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės 2 metų 7 mėnesių ir 10 dienų, iš dalies pridėti 2024 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės dalį – 15 dienų, ir paskirti nuteistajam E. B., gim. (duomenys neskelbtini)  galutinę 2 metų 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę,

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos – 2024 m. rugpjūčio 20  d.

Nutartis per 7 dienas ,nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                                       Vilma Gadiškienė