Civilinė byla Nr. eB2-1533-886/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00492-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:  

3.4.3.2.1.1; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Frankas“ direktoriaus D. U. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB),,Frankas“,

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „Frankas“ direktorius D. U. 2021 m. spalio 18 d. pareiškimu (CBP-489) ir 2021 m. lapkričio 5 d. pareiškimu dėl trūkumų šalinimo (DOK-25763) prašo iškelti bankroto bylą įmonei UAB „Frankas“. Nurodo, kad bendrovės finansinė padėtis sparčiai blogėja, bendrovė negali ir ateityje negalės vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, todėl buvo nuspręsta inicijuoti bendrovės nemokumo procesą. Kreditoriai apie įmonės nemokumo inicijavimą buvo informuoti įstatymo nustatyta tvarka. Keturi kreditoriai pateikė atsakymus dėl pagalbos susitarimų su bendrove sudarymo, o dauguma atsakiusiųjų kreditorių nesutiko sudaryti susitarimų dėl pagalbos nemokiam juridiniam asmeniui. Įmonės nemokumą lėmė dėl pasaulinės pandemijos bei viruso (Covid-19) protrūkio net kelis kartus įvestas karantinas, ženkliai padidėjusios statybinių medžiagų ir įrangos kainos, dėl ko bendrovė nepajėgė įvykdyti jos sudarytų statybos rangos sutarčių arba buvo priversta jas vykdyti nuostolingai. Bendrovės neigiamą rezultatą lėmė ir aplinkybė, kad dėl bendrovės darbuotojų nedarbingumo laikotarpių, susijusių su susirgimais Covid-19 viruso sukelta liga bei būtinos saviizoliacijos, bendrovė nesugebėjo laiku ir tinkamai įgyvendinti sudarytų rangos sutarčių.

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei iškeliama bankroto byla.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Pagal VĮ Registrų centras duomenis UAB „Frankas“ įregistruota 2013 m. balandžio 2 d., bendrovės direktoriumi nuo 2019 m. spalio 24 d. paskirtas D. U.. Pagal 2021 m. spalio 15 d. balanso duomenis įmonė šiuo laikotarpiu turto iš viso apskaitė už 718 365 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 585 658 Eur. Iš 2021 m. spalio d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės nuostoliai sudarė 142 844 Eur sumą. Iš pateikto įmonės kreditorių (juridinių asmenų) sąrašo matyti, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 458 878,65 Eur, įsipareigojimų įvykdymo terminai yra suėję. Įmonės kreditoriams (darbuotojams) įsipareigojimai sudaro 124 556,58 Eur, įsipareigojimų įvykdymo terminai taip pat yra suėję. 

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Iš VSDFV 2021 m. gruodžio 15 d. duomenų matyti, kad UAB „Frankas“ yra 1 apdraustasis (darbuotojas), įmonės įsiskolinimas VSDF biudžetui – 43 309 Eur. Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenis UAB „Frankas“ nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad UAB „Frankas“ vardu yra registruotos 3 transporto priemonės, tačiau dviems taikytas areštas. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad antstolių kontorose iš skolininkės UAB „Frankas“ vykdomas išieškojimas 38 vykdomosiose bylose. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nenustatyta, kad būtų nagrinėjamos bylos, kuriose atsakovei UAB „Frankas“ būtų pareikšti turtiniai reikalavimai.

Nustačius, kad UAB „Frankas“ laiku neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, sodros duomenimis įmonėje yra tik vienas apraustasis kas patvirtina, jog atsakovė nevykdo ūkinės komercinės veiklos, įmonė nekilnojamojo turto neturi, nors įmonės vardu yra registruotų transporto priemonių, bet dvi iš jų areštuotos, 2021 m. spalio 15 d. pelno nuostolių ataskaitos duomenimis įmonė dirba nuostolingai (142 844 Eur nuostolių), antstolių kontorose vykdomas išieškojimas iš atsakovės 38 vykdomosiose bylose, teismas sprendžia, kad atsakovė UAB „Frankas“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, todėl yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Vermosa“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratorei nustatytinas 12 048,54 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatomas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškinama, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Frankas“ (juridinio asmens kodas 303033503, buveinės adresas Chemijos g. 27B, Kaunas) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Vermosa“ (juridinio asmens kodas 125928698, sąrašo Nr. N-JA0031), adresas Liepkalnio g. 1-22, Vilnius, el. p. info@vermosa.lt, tel. 8 61002588. 

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 12 048,54 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarosios akcinės bendrovės „Frankas“ (juridinio asmens kodas 303033503, buveinės adresas Chemijos g. 27B, Kaunas) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Frankas“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo išsiųsti jos patvirtintą kopiją pareiškėjui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, antstolei S. V., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                      Laima Kriaučiūnaitė