Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1214-358/2016

     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00809-2016-8

  Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., viešame teismo išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir

n u s t a t ė:

Ž. J. 2016 m. sausio 22 d. apie 14.30 val., Kaune, Ateities plente 15, viešojo transporto sustojime, būdama neblaivi, kai nustatytas 1,92 promilių girtumas, policijos pareigūnams rodė nepadorius gestus. Sulaikant padarius teisės pažeidimą aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, stumdėsi, stangino rankas, bandė iš jų ištrūkti, tai yra nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nurimti, policijos pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad taip elgėsi, nes buvo girta, savo veiksmų nelabai gali paaiškinti. Dėl savo poelgio gailisi, kaltę pripažįsta  (b. l. 2).  

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 187 str. 2 d. faktas ir Ž. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 7), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad Ž. J. 2016-01-22 14.55 val. nustatytas 1,92 promilių girtumas (b. l. 8), R. T. paaiškinimu (b. l. 10), E. B. paaiškinimu (b. l. 11), D. B. paaiškinimu (b. l. 12).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimu, įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, todėl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę pažymi, kad Ž. J. administracine tvarka bausta. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdama neblaivi; per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.  

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo padarymą baustina bauda, numatyta sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,  33 str., 286, 287  str. teismas

n u t a r i a :

Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą. 

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 16054752023.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). 

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė