Baudžiamoji byla Nr. 1-2374-311/2014

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00358-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.;

1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.6.; 1.1.8.12.;

1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5.;

2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamieji :

D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2007-10-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimui 9 mėn., įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2008-04-14 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi 2007-10-08 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto;

2) 2009-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2009-06-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2009-05-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2009-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis, panaikinant LR BK 75 str. taikytą paskirtos bausmės atidėjimą, likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 286 str., 290 str.,

O. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2007-08-30 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 178 str.  4 d. laisvės apribojimu 1 m, įpareigojant bausmės laikotarpiu mokytis, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ir uždrausti be  bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą;

2) 2007-11-29 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) laisvės apribojimu  1  m 6 mėn. įpareigojant bausmės laikotarpiu tęsti mokslą ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val.  Į bausmės laiką įskaityti pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2007-08-30 nuosprendį iš dalies atliktą bausmę;

3) 2008-04-18 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 45 parų areštu;

4) 2009-10-16 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK  178 str. 2 d. (3 epizodai),  LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d.  terminuotu laisvės atėmimu 2 m.;

5) 2010-05-14 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 254 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 m.;

6) 2010-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), BK 187 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. 2010-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2010-05-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 3 m laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės   pridedant švelnesnę ir paskirta galutinė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 286 str., 290 str.,

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2008-02-29 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 m., uždraudžiant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamąją vietą ir įpareigoti per 10 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą žalą. 2008-10-20 Šakių rajono apylinkės nutartimi 2008-02-29 Šakių rajono apylinkės teismo paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto.

2) 2010-08-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu10 mėn.;

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. ir

n u s t a t ė :

kaltinamasis D. K. 2014 m. kovo 15 d., apie 22.30 val. Kauno rajone, Garliavos seniūnijoje, Seniavos kaime, Titnago gatvėje, ties namu Nr. 28, viešoje vietoje - gatvėje, pašalinių asmenų akivaizdoje, bendrai veikdamas su broliais E. K. ir O. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, elgdamasis agresyviai ir įžūliai, įžeidinėdamas necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą ir jį panaudodamas, pasipriešino tiesiogines pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patruliui G. V., tai yra mosuodamas rankomis, stengdamasis suduoti G. V. ir tuo trukdydamas pastarajam sulaikyti O. K., tačiau G. V. atsitraukus, panaudojus kovinius savigynos veiksmus ir uždėjus antrankius O. K., buvo sulaikytas paspaudžiant keliu prie žemės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Be to, kaltinamasis D. K. 2014 m. kovo 15 d., apie 22.30 val. Kauno rajone, Garliavos seniūnijoje, Seniavos kaime, Titnago gatvėje, ties namu Nr. 28, viešoje vietoje - gatvėje, pašalinių asmenų akivaizdoje, bendrai veikdamas su E. K. ir O. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, keikdamasis nepadoriais, necenzūriniais žodžiais, vadindamas „pyderais", „mentais", „debilais", „gaidžiais" ir siuntinėdamas „nachui" savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulius G. V., D. K., Patrulių rinktinės 3-čiojo būrio patrulius R. G., J. G. ir vyr. patrulius A. B., T. D., tuo juos įžeidė, pažemino pastarųjų garbę ir orumą;

be to, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, vežamas tarnybiniu automobiliu į Kauno rajono PK, esantį V. Putvinskio 14, Kaune, grasindamas atleisti iš darbo, grasindamas nusikalstamo pasaulio asmenų susidorojimu, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-čiojo būrio patrulį R. G. ir to paties būrio vyr. patrulį A. B., pažemino pastarųjų garbę ir orumą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str.

Kaltinamasis O. K. 2014 m. kovo 15 d., apie 22.30 val. Kauno rajone, Garliavos seniūnijoje, Seniavos kaime, Titnago gatvėje, ties namu Nr. 28, viešoje vietoje - gatvėje, pašalinių asmenų akivaizdoje, bendrai veikdamas su broliais E. K. ir D. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, elgdamasis agresyviai ir įžūliai, įžeidinėdamas necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą ir jį panaudodamas, pasipriešino tiesiogines pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patruliui G. V., tai yra vengdamas teisėto sulaikymo, užsimojęs dešine ranka stengėsi suduoti G. V., rankomis įsikibęs į šviesą atspindinčią tarnybinę liemenę ją tempė, plėšė, tačiau pastarajam panaudojus kovinius savigynos veiksmus ir išvengus smūgių, buvo sulaikytas uždėjus antrankius;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, vedamas į tarnybinį automobilį, grasindamas panaudoti fizinį smurtą ir jį panaudodamas, muistydamasis ir stumdydamasis visu kūnu, pasipriešinimo tiesiogines pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-čio būrio patruliui J. G. ir to paties būrio vyr. patruliui T. D., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Be to, kaltinamasis O. K. 2014 m. kovo 15 d., apie 22.30 val. Kauno rajone, Garliavos seniūnijoje, Seniavos kaime, Titnago gatvėje, ties namu Nr. 28, viešoje vietoje - gatvėje, pašalinių asmenų akivaizdoje, bendrai veikdamas su E. K. ir D. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, keikdamasis nepadoriais, necenzūriniais žodžiais, vadindamas „pyderais", „mentais", „debilais", „gaidžiais" ir siuntinėdamas „nachui" savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulius G. V., D. K., Patrulių rinktinės 3-čiojo būrio patrulius R. G., J. G. ir vyr. patrulius A. B., T. D., tuo juos įžeidė, pažemino pastarųjų garbę ir orumą;

be to, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrai su E. K. analogiškais veiksmais - vartodamas necenzūrinius žodžius vežamas tarnybiniu automobiliu bei pristatytas Kauno rajono PK budinčioje dalyje, esančioje V. Putvinskio 14, Kaune, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-čiojo būrio patrulį J. G. ir to paties būrio vyr. patrulį T. D., pažemino pastarųjų garbę ir orumą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str.

Kaltinamasis E. K. 2014 m. kovo 15 d., apie 22.30 val. Kauno rajone, Garliavos seniūnijoje, Seniavos kaime, Titnago gatvėje, ties namu Nr. 28, viešoje vietoje - gatvėje, pašalinių asmenų akivaizdoje, bendrai veikdamas su broliais O. K. ir D. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, elgdamasis agresyviai ir įžūliai, įžeidinėdamas necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą ir jį panaudodamas, pasipriešino tiesiogines pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patruliui D. K., tai yra vengdamas teisėto sulaikymo, užsimojęs dešine ranka stengėsi suduoti D. K., tačiau pastarajam panaudojus kovinius savigynos veiksmus ir išvengus smūgių, buvo sulaikytas uždėjus antrankius;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, vedamas į tarnybinį automobilį, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą ir jį panaudodamas, muistydamasis ir stumdydamasis visu kūnu, pasipriešinimo tiesiogines pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-čio būrio patruliui J. G. ir to paties būrio vyr. patruliui T. D., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Be to, kaltinamasis E. K. 2014 m. kovo 15 d., apie 22.30 val. Kauno rajone, Garliavos seniūnijoje, Seniavos kaime, Titnago gatvėje, ties namu Nr. 28, viešoje vietoje - gatvėje, pašalinių asmenų akivaizdoje, bendrai veikdamas su O. K. ir D. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, keikdamasis nepadoriais, necenzūriniais žodžiais, vadindamas „pyderais", „mentais", „debilais", „gaidžiais" ir siuntinėdamas „nachui" savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulius G. V., D. K., Patrulių rinktinės 3-čiojo būrio patrulius R. G., J. G. ir vyr. patrulius A. B., T. D., tuo juos įžeidė, pažemino pastarųjų garbę ir orumą;

be to, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrai su O. K. analogiškais veiksniais - vartodamas necenzūrinius žodžius vežamas tarnybiniu automobiliu bei pristatytas Kauno rajono PK budinčioje dalyje, esančioje V. Putvinskio 14, Kaune, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-Čiojo būrio patrulį J. G. ir to paties būrio vyr. patrulį T. D., pažemino pastarųjų garbę ir orumą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str.

Kaltinamasis D. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2014-03-15 apie 22.30 val. kartu su broliais E. ir O. K., brolio E. K. vairuojamu automobilio AUDI 80 valstybinis numeris neatsimena, Kauno mieste, Aleksoto rajone bėgo nuo policijos pareigūnų. Buvo labai girtas, pradžioje net nesuprato, kad juos vejasi policijos pareigūnai, bet paskui pamatė policijos pareigūnų automobilio švyturėlius. Jis automobilyje sėdėjo ant galinės sėdynės. Pajuto, kad važiuodami į kažką atsitrenkė. Kai automobilis sustojo, matė, kad yra griovyje. Kaip iš automobilio priekio išlipo broliai, jis pasakyti negali, nes  buvo labai girtas ir viskas vyko labai greitai. Jis sėdėjo automobilyje ant galinės sėdynės ir negali pasakyti, ar jis pats atidarė automobilio dureles, ar jas atidarė policijos pareigūnas. Dar sėdėdamas automobilyje pajuto kažkokį smūgį į veidą ar galvą, kas jam jį sudavė ir kuo sudavė nežino, nematė. Po to smūgio galimai jis prarado sąmonę ir po kurio laiko atsigavo gulėdamas griovyje ant žemės. Kai atsigavo, tai jis atsikėlė nuo žemės ir mėgino išlipti iš griovio, jam atrodo, kad jis lygtais iš to griovio pats išlipo, nes pamena, kad paskui klūpojo ant kelio. Jam liepė klauptis ir klūpoti policijos pareigūnas. Kažkas iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Kas ją ir dėl ko kvietė jis nežino. Kai atvažiavo greitoji medicinos pagalba, jį nuo žemės pakėlė policijos pareigūnai. Jį apžiūrėjo medikai, ką su jais kalbėjo neatsimena, taip pat neatsimena, ką kalbėjo su policijos pareigūnais. Jis neatsimena kad būtų kažkaip priešinęsis policijos pareigūnams, bet galėjo prieš juos mosuoti rankomis ar kažkaip kitaip muistytis, jeigu jie bandė jį sulaikyti. Kiek prisimena jam policijos pareigūnai neuždėjo net antrankių. Jis viską prisimena tik atskirais momentais. Jeigu jis tikrai pasipriešino policijos pareigūnams, tai jis pilnai pripažįsta ir dėl to labai gailisi. Jis kažkaip visai buvo „išjungtas" nuo to smūgio, kad mažai ką prisimena. Galėjo jis galvą susitrenkti ir tada, kai brolio vairuojamas automobilis nuo kelio nuvažiavo į griovį. Jam atrodo, kad tylėjo ir tiek, juo labiau, kad pakankamai blogai jautėsi, nes kažkas jam iškvietė medikus. Kaip buvo sulaikinėjami kartu su juo važiavę broliai, jis nematė ir nežino. Jeigu jis tikrai padarė kokius neleistinus veiksmus, tai juos pripažįsta ir labai dėl to gailisi, bet visų aplinkybių neatsimena dėl girtumo. Pilnai prisipažįsta dėl jam įtarime pateiktų nusikalstamų veikų padarymo ir neprieštarauja, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir paskirta bausmė už pavarytas nusikalstamas veikas (t. 2, b.l. 23).

Kaltinamasis O. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad dėl girtumo visų įvykio aplinkybių tiksliai neatsimena. Būdamas girtas, kartu su savo girtais broliais D. ir E. K., pastarojo vairuojamu automobiliu AUDI 80 valstybinis numeris neatsimena, bėgo nuo policijos pareigūnų. Taip elgėsi todėl, kad E. K. buvo girtas ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Kai E. K. stabdomas policijos pareigūnų Dariaus ir Girėno gatvėje Kauno mieste nestojo, tai policijos pareigūnai juos vijosi. Matė, kad jie važiuoja iš paskos su įjungtu garsiniu signalu, taip pat pranešė per garsiakalbį, kad sustotų, bet E. K. nepakluso. Jis sėdėjo automobilio priekyje ir ragino E. K. sustoti, bet jis neklausė. D. K. sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės. Taip jie apvažiavo keletą gatvių Aleksoto rajone, kol E. K. įvažiavo į pakelės griovį. Kiek prisimena, E. K. sakė, kad policijos pareigūnai šovė į automobilio padangą, bet jis pats nematė ir šūvio negirdėjo. Kai automobilis sustojo įvažiavęs į griovį, tai iš karto prie jų prisistatė du policijos pareigūnai. Matė, kad pareigūnas atidarė galines automobilio dureles nuo jo pusės, o D. K. lipdamas iš automobilio grūmėsi su policijos pareigūnu, jį koliojo. Jam atrodo, kad policijos pareigūnas D. K. ištempė iš automobilio nuo galinės sėdynės į lauką ir paguldė kniūpsčią ant žemės. Jam atrodo, kad paskui tas pats policijos pareigūnas prišoko prie jo ir tikriausiai dešine ranka jam vieną kartą sudavė į veidą, nes jis pareigūną plūdo necenzūriniais žodžiais ir mosuodamas rankomis, bei jį stumdamas visu kūnu priešinosi, kad jo nesulaikytų. Paskui policininkui pasidavė. Policijos pareigūnas šalimais automobilio jį paguldė kniūpsčią ant žemės ir abi rankas surakino antrankiais už nugaros. Naudodamas jėgą kiek galėjo, tiek policijos pareigūnui priešinosi, kad policininkas jam neuždėtų antrankių. Jis tiksliai neatsimena, ką sakė policijos pareigūnui, bet jį vadino mentu, keikėsi vartodamas necenzūrinius žodžius. Ant žemės gulėjo šalimais D. K. ir matė, kad jis guli be sąmonės, nes jį kalbino, o jis neatsiliepė. Paskui priėjo prie jų vienas iš policijos pareigūnų ir judino D. K., bet jis nereagavo. Tada policijos pareigūnas pasakė, kad reikia kviesti greitąją medicinos pagalbą. Jis tam policijos pareigūnui šaukė, kad ką jie padarė, kad užmušė jo brolį. Tuo metu pagalvojo, kad brolis negyvas, todėl policijos pareigūnus plūdo sakydamas įvairius necenzūrinius žodžius, kad jie „mentai", „gaidžiai", „pyderai", „debilai" ir pan. Koks keiksmažodis jam tuo metu atėjo į galvą, taip ir vadino policijos pareigūnus. Paskui policijos pareigūnas jį pakėlė nuo žemės ir nuvedė į tarnybinį automobilį, o kitas policijos pareigūnas į tą patį automobilį atvedė E. K.. Kaip buvo sulaikytas E. K., ar jis priešinosi policijos pareigūnams, nematė, nes jis buvo kitoje automobilio pusėje. Kada vežė į policiją, jis su E. K. policijos pareigūnams priekaištavo, kad jie neturi teisės juos taip sulaikinėti, galimai vartojo keiksmažodžius. Pristatytas į policiją, jis reikalavo policijos pareigūnų, kad turi teisę į vieną skambutį, pyko dėl to, kad policijos pareigūnai neleido broliui E. K. paskambinti savo draugei. Kai jį policijos pareigūnai atvežė ir atvedė į policiją, jis šūkavo, triukšmavo priekaištaudamas ir koliodamasis necenzūriniais, policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, policijos pareigūnus jis įžeidinėjo ir plūdo, juos vadino „mentais", „piderais", galėjo juos pasiųsti toliau sakydamas „eikit nachui", tiesiog visko neprisimena, kaip supykęs juos vadino ir kaip elgėsi, nes buvo labai girtas. Dėl savo elgesio, kad plūdo ir įžeidinėjo policijos pareigūnus ir jiems priešinosi jis labai gailisi. Pilnai prisipažįsta ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas priimant baudžiamąjį įsakymą (t. 2, b.l. 139-140).

Kaltinamasis E. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad būdamas girtas, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir automobilio AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros talono, taip pat su savimi neturėdamas ir šio automobilio registracijos liudijimo, 2014 m. kovo 15 d. vakare, apie 22.30 val. nesustojo stabdomas kelių policijos pareigūnų Kauno mieste, važiuojant Veiverių gatve Aleksote. Jis nestojo, pasuko į Dariaus ir Girėno gatvę ir nuo policijos pareigūnų bėgo iki Titnago gatvės, kuri yra Seniavos kaime, Garliavos apylinkių seniūnijoje, Kauno rajone. Kartu su juo automobilyje  važiavo jo broliai O. K., kuris sėdėjo automobilio priekyje keleivio sėdynėje ir D. K., kuris automobilyje sėdėjo ant galinės sėdynės. Visi jie buvo girti. Policijos pareigūnams nestojo todėl, kad buvo neblaivus ir neturėjo dokumentų. Nuo policijos pareigūnų vairuodamas automobilį bėgo link savo namų. Matė, kad policijos pareigūnų forminis automobilis jį persekioja su įjungtais švyturėliais, taip pat jam buvo liepiama sustoti pranešant per garsiakalbį. Nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo į pakelės griovį, netoli savo namų. Automobilio nesuvaldė, nes buvo tuščias automobilio dešinys galinis ratas, kuris pats sprogo, o gal buvo peršautas policijos pareigūnų, nors šūvio negirdėjo ir nematė, kad policijos pareigūnai į jį važiuojantį šautų. Automobilio ratas galėjo ir sprogti jam važiuojant. Kai nesuvaldęs automobilio įvažiavo į pakelės griovį, jis atsidarė automobilio dureles ir galvojo išlipęs toliau bėgti nuo policijos pareigūnų, bet prie jo prišoko policijos pareigūnas, kuris jį pastvėrė belipantį iš automobilio. Vartodamas jėgą prieš policijos pareigūną, jį visu kūnu ir rankomis stūmė nuo savęs, su juo grūmėsi, kad nesulaikytų. Buvo tamsus paros metas, jis nematė, kuo ir kaip jam sudavė smūgį, tik suprato, kad policijos pareigūnas, nes matė policijos uniformą. Pajautė, kad guli kniūbsčias ant žemės. Viskas įvyko labai greitai. Jautė kad jam už nugaros ant rankų deda antrankius, kiek galėdamas, traukė rankas, kad neuždėtų antrankių. Sakė, kad daugiau nebėgs ir koliojosi necenzūriniais žodžiais. Iš kitos pusės automobilio policijos pareigūnai sulaikinėjo jo abu brolius, bet jis nieko nematė per automobilį. Policijos pareigūnas priėjęs priėjo šovė iš tazerio sakydamas, kad čia jog atsimintų kitą kartą, „Šumacheri". Po šūvio tazeriu, galimai prarado sąmonę ir atsigavo, kai jau sėdėjo policijos pareigūnų automobilyje. Kas ir kaip jį ten pasodino neatsimena. Tada pro automobilio langą matė, kad yra atvykę ir daugiau policijos pareigūnų ekipažų. Paskui jį ir O. K. išvežė į policijos komisariatą. Dėl girtumo visko tiksliai neatsimena, bet kažkiek tikrai priešinosi policijos pareigūnams jų sulaikomas, taip pat barė policijos pareigūnus, kad jį ir brolius paleistų. Neatsimena, bet galimai policijos pareigūnus koliojo ir tarnybiniame automobilyje, kada vežė į policiją. Kodėl taip elgėsi, paaiškinti negali. Dėl savo tokio elgesio, kad bėgo nuo policijos pareigūnų, kad jiems nepakluso ir jiems priešinosi, juos įžeidinėjo koliodamas necenzūriniais žodžiais, jis labai gailisi. Pilnai pripažįsta dėl įteikto pranešimo apie įtariamą byloje ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas priimant baudžiamąjį įsakymą (t.2, b.l. 103-104).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojos parodymais, byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis D. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-03-15, dirbant radijo šaukiniu „405" kartu su patruliu G. V., apie 22,30 val. važiuojant tarnybiniu automobiliu Dariaus ir Girėno gatve ties Veiverių gatve Kauno mieste, pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šį automobilį stabdė įjungęs tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos ir garso signalus. Tarnybinį automobilį vairavo jis. Automobilio AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas supratęs, kad yra stabdomas kelių policijos pareigūnų, į teisėtą reikalavimą sustoti nereagavo, ir padidinęs greitį nuvažiavo Dariaus ir Girėno gatve, pasuko link Amerikos lietuvių gatvės ir vėl išvažiavo atgal į Dariaus ir Girėno gatvę, nemažindamas greičio nuvažiavo Veiverių gatve prieš eismą. Važiuodamas prieš eismą, vos neatsitrenkė į važiuojantį automobilį, tuo sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams. Automobilis Audi 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo Veiverių gatve link Europos prospekto ir sankryžą Veiverių g. - Europos pr. pravažiavo degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Šio automobilio vairuotojas nemažindamas greičio ir nereaguodamas į patrulio G. V. reikalavimą sustoti, nuvažiavo link Garliavos. Tarnybiniu automobiliu prisivijo šį automobilį, tada jo vairuotojas pasuko į Technikumo gatvę, kur apsukęs ratą aplinkinėmis gatvėmis išvažiavo į Garliavos pl. ir pasuko į kairėje esančią Medžiotojų gatvę, apsukęs kelis ratus aplinkinėmis gatvėmis vėl išvažiavo į Seniavos pl. ir toliau suko į Pabrėžos gatvę. Važiuojant Seniavos plentu, AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojui per spec. garsinį signalą patrulis G. V. pareikalavo sustoti, tačiau jis ir toliau nereaguodamas į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus ir nemažindamas automobilio greičio, važiavo keldamas pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams. Automobilio AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas Titnago gatvėje ties namu Nr. 28 posūkyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Tuoj pat jis sustojo ir su kolega G. V. pribėgo prie į pakelės griovį įvažiavusio automobilio AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio lipo agresyviai nusiteikę trys jaunuoliai, kurie jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius sakydami, kad „eikit nachui mentai, pidarai... kokias nesąmones darot" ir pan. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jie į tai nereagavo, ėjo link jo ir kolegos mosuodami rankomis ir bandydami suduoti, kad nuo jų atsitrauktume. Jis pirmiausia ėjo prie automobilio AUDI 80 vairuotojo, ir priėjus prie vairuotojo durelių, automobilio vairuotojas E. K. staiga lipo iš automobilio ir agresyviai nusiteikęs, koliodamasis ėjo link jo. Jis jį perspėjo nutraukti savo netesėtus veiksmus, tačiau jis nepakluso, vengė sulaikymo ir artinantis prie jo, jis užsimojo dešine ranka, kad suduoti, tačiau jis kovinių imtynių veiksmais E. K. dešinę ranką numušė stumdamas ranka nuo savęs, staigiu judesiu jį paguldė ant žemės ir dėjo spec. priemones antrankius. E. K. muistėsi, jėga traukė rankas, kad neuždėčiau spec. priemonių- antrankių. Visą laiką E. K. koliojosi ir įžeidinėjo vadindamas necenzūriniais žodžiais: mentai, pidarai, siuntinėjo nachui ir pan. Kitoje pusėje automobilio iš priekinės keleivio sėdynėje sėdėjęs O. K. užsimojęs dešine ranka bandė suduoti priėjo besiartinančiam patruliui G. V., o kai šis panaudodamas kovinių imtynių veiksmus sulaikinėjo besipriešinantį iš automobilio išlipusį O. K., tai šis rankomis patruliui G. V. įsikibo į tarnybinę, Šviesą atspindinčią liemenę, kurią tempė plėšdamas, muistėsi bandydamas ištrūkti. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, O. K. buvo uždėta spec. priemonės - antrankiai. Tuo metu jau privažiavo kiti policijos patrulių ekipažai. Atvyko patruliai A. B. ir R. G., kurie taip pat padėjo sulaikinėti tuos tris automobiliu važiavusius ir besipriešinančius jaunuolius. Automobilyje AUDI 80 ant galinės sėdynės sėdėjo trečias jaunuolis, tačiau kuris iš patrulių jį sulaikė, nematė. Jis panaudodamas kovinių imtynių veiksmus sulaikė tik automobilio vairuotoją E. K.. Jį sulaikant elektros impulsinio prietaiso „taser" nenaudojo, nes jis jam nėra priskirtas. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Kauno rajono policijos komisariatą, jų ekipažas liko įvykio vietoje. Buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, bet kas ją kvietė, nežino. Medikus kvietė, nes autoįvykio metu buvo susitrenkęs galvą automobilyje AUDI 80 ant galinė sėdynės sėdėjęs keleivis D. K.. Įvykio metu jis sužalotas nebuvo (t. 1, b.l. 22-23).

Nukentėjusysis G. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad  2014-03-15 dirbant radijo šaukiniu „405" kartu su patruliu D. K. apie 22.30 val. važiuojant tarnybiniu automobiliu Dariaus ir Girėno gatve ties Veiverių gatve Kauno mieste, pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas su keleiviu buvo be saugos diržų, taip pat važiuojant įtartinai manevravo. Tarnybinį automobilį vairavo kolega D. K., o jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Automobilį AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stabdė įjungę tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos ir garso signalus. Automobilio vairuotojas supratęs, kad jis yra stabdomas policijos pareigūnų, į teisėtą reikalavimą sustoti nereagavo ir, padidinęs greitį, nuvažiavo Dariaus ir Girėno gatve, pasuko link Amerikos lietuvių gatvės ir vėl išvažiavo atgal į Dariaus ir Girėno gatvę, nemažindamas greičio nuvažiavo Veiverių gatve prieš eismą. Važiuodamas prieš eismą, vos neatsitrenkė į važiuojantį automobilį, tuo sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams. Automobilis Audi 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo Veiverių gatve link Europos prospekto ir sankryžą  Veiverių g — Europos pr. pravažiavo degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Šio automobilio vairuotojas, nemažindamas greičio ir nereaguodamas į reikalavimą sustoti, nuvažiavo link Garliavos. Tarnybiniu automobiliu prisivijus šį automobilį, jo vairuotojas pasuko į Technikumo gatvę, kur apsukęs ratą aplinkinėmis gatvėmis išvažiavo į Garliavos pi. ir pasuko į kairėje esančią Medžiotojų gatvę, apsukęs kelis ratus aplinkinėmis gatvėmis vėl išvažiavo į Seniavos pi. ir toliau suko į Pabrėžos gatvę. Važiuojant Seniavos plentu, automobilio AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojui per spec. garsinį signalą pareikalavo sustoti, tačiau jis ir toliau, nereaguodamas į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus ir nemažindamas automobilio greičio, važiavo keldamas pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams. Automobilio AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas Titnago gatvėje ties namu Nr. 28 posūkyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Tuoj pat jie su kolega D. K. sustojo ir pribėgo prie į pakelės griovį įvažiavusio automobilio AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio lipo agresyviai nusiteikę trys jaunuoliai, kurie jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius sakydami, kad „eikit nachui mentai, pidarai... kokias nesąmones darot" ir pan. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jie į tai nereagavo, ėjo link jo ir kolegos mosuodami rankomis, bandė suduoti, kad nuo jų atsitrauktų. Kai jis priėjo prie automobilio AUDI 80 priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjusio O. K., kuris atsidaręs automobilio dureles išlipo iš automobilio ir, užsimojęs dešine ranka, bandė suduoti. Tačiau jis jo ranką atmušė ir, panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, jį paguldė ant žemės. Prieš jį paguldant ant žemės O. K. rankomis įsikibo į tarnybinę, šviesą atspindinčią liemenę, kurią tempė plėšdamas ir muistėsi bandydamas ištrūkti ir taip vengdamas sulaikymo. O. K. intensyviai priešinosi būti sulaikomas mosuodamas rankomis ir muistydamasis visu kūnu, kad neuždėtų jam spec. Priemonių - antrankių. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, O. K. buvo uždėta spec. priemonės - antrankiai. O. K. ištisai jį ir kolegą koliojo ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, vadino mentais, pidarais, siuntinėdamas nachui ir pan. Kitoje pusėje automobilio kolega D. K. sulaikinėjo iš automobilio išlipusį vairuotoją E. K., kuris taip pat priešinosi naudodamas fizinę jėgą, t.y. mosuodamas rankomis, bei koliodamasis necenzūriniais žodžiais vengė sulaikymo. Iš automobilio nuo galinės sėdynės į lauką išlipo trečias automobiliu važiavęs vyras D. K., kuris buvo stipriai girtas ir, kaip jis suprato, jis buvo prisitrenkęs autoįvykio metu, nes jam kraujavo praskelta lūpa. Per raciją jam iškvietė greitąją medicinos pagalbą, kuri jam suteikė pirmąją medicinos pagalbą, tačiau D. K. vykti į ligoninę atsisakė. D. K. išlipęs iš automobilio kartu su broliais koliojo policininkus, bet nuo jų nebėgo. D. K. taip pat prieš jį mosavo rankomis mėgindamas suduoti, bet jis nuo jo traukėsi išvengdamas smūgių, kadangi tuo metu dėjo antrankius ant žemės paguldytam O. K.. D. K. besiskeryčiodamas prieš jį ir jam trukdydamas, kažkaip paslydo ir nugriuvo šalimais O. K.. D. K. antrankių jis nedėjo, nes kitų antrankių neturėjo, todėl kairės kojos keliu jį gulintį prispaudė prie žemės, nes intensyviai muistėsi ir priešinosi naudodamas fizinę jėgą. Matė, kad D. K. veidas kraujavo, pastarsis sakė, jog susitrenkė galvą. Jis visą laiką švietė su elektro impulsiniu prietaisu „taser", kadangi jame yra prožektorius ir lazeris. Taip pat garsiai perspėjo, kad sulaikomieji paklustų policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams, nes bus panaudotas šis prietaisas, tačiau jis jo nenaudojo, nes nebuvo būtinybės. Jis su D. K. sulaikinėjo po vieną asmenį, o trečias iŠ automobilio išlipo per tą laiką, kol buvo sulaikyti pirmieji, tai jis pats paslydęs pargriuvo ant žemės, o jis kairiu keliu prispaudė prie žemės, kad jis nepabėgtų, kol uždėjo antrankius O. K.. Jie abu gulėjo ant žemės vienas šalimais kito. Visi trys asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs, nuo jų sklido alkoholio kvapas. Į įvykio vietą atvyko daugiau patrulių ekipažų, kurie sulaikytus asmenis išvežė į Kauno rajono policijos komisariatą, jo ir D. K. ekipažas liko įvykio vietoje laukti atvykstančios kelių policijos operatyvinės grupės (t. 1, b.l. 26-27).

Nukentėjusysis R. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad  2014-03-15, dirbant radijo šaukiniu „433" kartu su vyr. patruliu A. B., apie 22.51 val. per radijo ryšį išgirdo, kad šaukiniui „405", Veiverių gatvėje nestojo automobilis AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis su kolega dirbo ties Juragiais. Tada iš karto pasitelkė į pagalbą kolegoms šaukiniu „405". Tarnybinį automobilį vairavo A. B., jie atvažiavo iki Veiverių gatvėje esančiu PC „Maxima", išgirdo per radijo ryšį, kad automobilis AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padarė autoįvykį, t.y. nuvažiavo nuo kelio Titnago gatvėje, kur jie ir nuvyko. Atvykus į Kauno r., Seniavos k., Titnago gatvę, ties namu Nr. 28 pamatė, kad automobilis AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra griovyje ir yra sulaikyti trys jauni vyrai. Kai privažiavo prie įvykio vietos, tai paskui juos privažiavo policijos patrulių ekipažas šaukiniu „432", kuriuo atvažiavo policijos patruliai T. D. su J. G.. Tuos tris jaunuolius buvo jau susilaikę policijos ekipažo šaukiniu „405" policijos patruliai D. K. ir G. V.. Ar tie jaunuoliai jiems priešinosi, jis nematė, bet kolegos pasakojo, kad po autoįvykio jie bandė bėgti iš į griovį įvažiavusio automobilio, jėga priešinosi policijos pareigūnams, kai šie juos sulaikinėjo. Kai jie atvyko į įvykio vietą, tai vienas iš tų sulaikytų jaunuolių sėdėjo ant žemės, jam buvo uždėti antrankiai, jis spardėsi kojomis ir koliojosi, koliojo visus policijos pareigūnus buvusius įvykio vietoje ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais sakydamas „gaidžiai, mentai". Jam pritarė ir kiti du sulaikyti jaunuoliai, kurie šaukė „ eikit nachui mentai, kokio bybio čia mus laikot surakintus ant žemės, valinkit nahui" ir pan. Įvykio vietoje jis prižiūrėjo, kad būtų laikomasi viešosios tvarkos, nes stojo pravažiuojantys gatve automobiliai, tai reguliavo eismą, kad jie pravažiuotų. Vieno iš automobiliu važiavusių jaunuolių judesiai buvo nekoordinuoti, galimai autoįvykio metu jis buvo susižalojęs, jam buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Kas iškvietė medikus, konkrečiai nežino, bet mano, kad kolegos. Kol atvyko greitoji medicinos pagalba, policijos ekipažas šaukiniu „432" du sulaikytus jaunuolius išvežė į Kauno rajono policijos komisariatą. Vienas iš jaunuolių įvykio vietoje buvo apžiūrėtas atvykusių medikų, nes jis atsisakė vykti į ligoninę. Jis ir toliau darbuotojus koliojo, įvairiais necenzūrinius žodžius įžeidinėjo policijos pareigūnus. Jis tiesiog visus siuntinėjo „eiti nachui". Tą jaunuolį jis nusivedė į tarnybinį automobilį, pasodino ant galinės sėdynės ir palikę patrulių ekipažą šaukiniu „405" įvykio vietoje, jis su A. B. tą jaunuolį atvežė į Kauno rajono policijos komisariato budinčia dalį. Tas jaunuolis prisistatė D. K.. Vežant jį policijos automobilyje, pastarasis visą kelią aiškino, kad pažįsta daug garsių advokatų, asmenų iš nusikalstamo pasaulio, t.y. iš „agurkinių" grupuotės, grasino, kad atleis iš darbo, kad bus blogai, kad susidoros ir panašiai. Jis tiesiog žodžiu grasino susidoroti įvardindamas, kad bus „pyzdiec". Įvykio vietoje visi trys jaunuoliai buvo akivaizdžiai girti, nuo jų sklido alkoholio kvapas. Sulaikytų jaunuolių policijos pareigūnai buvo išvadinti visokiais necenzūriniais žodžiais (t. 1, b.l. 30-31),

Nukentėjusysis A. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad  2014-03-15, dirbant radijo šaukiniu „433" kartu su patruliu R. G., apie 22.51 val. per radijo ryšį išgirdo kad šaukiniui „405", Veiverių gatvėje nestojo automobilis AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis su kolega dirbo Kauno rajone Juragių kaime. Išgirdę, kad persekiojamas automobilis važiuoja Garliavos link, iš karto pasitelkė į pagalbą kolegoms šaukiniu „405". Jis vairavo tarnybinį automobilį. Jam važiuojant Veiverių plentu per radijo ryšį išgirdo, kad persekiojamas automobilis AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuoja Seniavos plentu link Titnago gatvės pro Seniavos kapines. Neužilgo išgirdo, kad persekiojamas automobilis padarė autoįvykį, t.y. nuvažiavo nuo kelio Titnago gatvėje, o juo važiavę asmenys sulaikinėjami. Atvykus į Kauno r., Seniavos k., Titnago gatvę, ties namu Nr. 28 pamatė, kad automobilis AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra griovyje ir yra sulaikyti trys jauni vyrai. Du iš sulaikytų jaunuolių buvo su antrankiais, o trečias jaunuolis įvykio metu buvo susitrenkęs galvą, todėl jam kažkuris iš kolegų kvietė greitąją medicinos pagalbą. Kai privažiavo prie įvykio vietos, paskui juos privažiavo policijos patrulių ekipažas šaukiniu „432", kuriuo atvažiavo policijos patruliai T. D. su J. G.. Jaunuolius jau buvo sulaikę policijos ekipažo šaukiniu „405" policijos patruliai D. K. ir G. V.. Kaip jie juos sulaikinėjo nematė, bet kolegos pasakojo, kad po autoįvykio jie bandė bėgti iš į griovį įvažiavusio automobilio, jėga priešinosi policijos pareigūnams, kai šie juos sulaikinėjo. Vienas iš sulaikytų jaunuolių, kuris sėdėjo ant žemės su antrankiais, spardėsi kojomis ir koliojosi. Jis koliojo visus policijos pareigūnus, buvusius įvykio vietoje, ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais sakydamas „gaidžiai, mentai" ir pan. Jam pritarė ir kiti du sulaikyti jaunuoliai, kurie šaukė „eikit nachui mentai, kokio bybio čia mus laikot surakintus ant žemės, valinkit nahui" ir pan. Įvykio vietoje buvo iki tol, kol atvyko greitoji medicinos pagalba, kuri apžiūrėjo autoįvykio metu nukentėjusį jaunuolį, kuris atsisakė vykti į ligoninę, tada jie jį pristatė į Kauno rajono budinčią dalį. Dar iki atvykstant greitajai medicinos pagalba, policijos ekipažas šaukiniu „432" du sulaikytus jaunuolius išvežė į Kauno rajono policijos komisariatą. Tas jaunuolis prisistatė D. K., kuris vežant policijos automobilyje visą kelią aiškino, kad pažįsta daug garsių advokatų, asmenų iš nusikalstamo pasaulio, t.y. iš „agurkinių" grupuotės, grasino, kad atleis iš darbo, kad bus blogai, kad susidoros ir panašiai. Jis vis policijos pareigūnus koliojo ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais sėdėdamas tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės vežamas į Kauno rajono policijos komisariatą. Įvykio vietoje visi trys jaunuoliai buvo akivaizdžiai girti, nuo jų sklido alkoholio kvapas. Sulaikytų jaunuolių tiek jis, tiek jo kolegos buvo įžeidinėjami visokiais necenzūriniais žodžiais ir visaip išvadinti, eidami savo tarnybines pareigas. D. K. jį ir kolegą R. G. gąsdino susidorojimu, grasino, kad jiems geruoju nesibaigs, kad bus blogai. Įvykio metu nukentėjo tiek, kad eidamas savo tarnybines pareigas buvo įžeistas išvadinant necenzūriniais žodžiais kaip „mentai, gaidžiai, eikit nachui, kokio bybio laikot surakinę."(t. 1, b.l. 33-34)

Nukentėjusysis J. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad  2014-03-15 dirbant radijo šaukiniu „432" kartu su vyr. patruliu T. D., apie 22.40 val. iš patrulių radijo šaukinio „405" išgirdo pagalbos prašymą, kad jiems nestojo stabdomas patikrinimui automobilis AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris važiuoja Titnago gatve Kauno mieste. Tada važiavo link minėtos gatvės ir per radijo ryšį išgirdo, kad persekiojamas automobilis įvažiavo į pakelės griovį. Jie privažiavo į įvykio vietą Titnago gatvėje, kur Šalikelės griovyje buvo įvažiavęs automobilis AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje jau buvo patrulių ekipažas šaukiniu „405", jau buvo ir patrulių ekipažas su patruliais A. B. ir R. G.. Kai jie privažiavo į įvykio vietą, tai automobiliu AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavę trys jaunuoliai, kaip žino, jie visi trys buvo broliai ir visi trys buvo girti. Jie buvo visi trys jau sulaikyti pirmiau į įvykio vietą atvykusių patrulių. Jiems atvykus, du iš sulaikytų asmenų, tai O. K. ir E. K. buvo įsodinti į jų tarnybinį automobilį VW CADDY valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo kolega vyr. patrulis T. D.. Abu jaunuoliai keikėsi necenzūriniais žodžiais, išeidinėjo juos ir kitus įvykio vietoje buvusius patrulis, vadindami „pyderais, mentais, debilais" ir pan. Jie buvo agresyviai nusiteikę policijos pareigūnų atžvilgiu, aktyviai priešinosi sulaikomi. Muistydamiesi naudojo fizinę jėgą, bandė ištrūkti. Juos abu į tarnybinį automobilį atsivedė ir įsodino jis su T. D.. Trečias jaunuolis, kuris nebuvo įsodintas į jų vairuojamą tarnybinį automobilį, matė, kad gulėjo ant žemės, jis blogai jautėsi, tai jam kažkurie iš patrulių kvietė greitąją medicinos pagalbą. Kaip suprato, gal jis automobiliui įvažiuojant į griovį susitrenkė. Jie iš įvykio vietos tuojau pat išvažiavo, nes į policijos komisariatą vežė tuos du sulaikytus jaunuolius, tai O. K. ir E. K.. Tarnybiniame automobilyje jie ir toliau įžeidinėjo ir koliojo necenzūriniais žodžiais, keikdami jį ir vyr. patrulį T. D., kad „blet, nachui gaidžiai, pyderai nedirbsit, kad debilai, ką darot" ir pan. Jie abu grasino, kad bus blogai, kai susitiks gatvėje, kai bus be uniformos, kad sutvarkys, kad nedirbs ir panašiai. Jie abu buvo pristatyti į Kauno rajono PK budinčią dalį, kur taip pat toliau koliojosi, keikė necenzūriniais žodžiais ir grasino, kad susidoros, užmuš gatvėje, kad sutvarkys, jog visi nedirbs. Buvo labai nemalonu, kad įžeidinėja ir taip elgiasi pažeidimą padarę asmenys, jam atliekant savo tiesiogines pareigas. (t.l, b.l. 36).

Nukentėjusysis T. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad  2014-03-15, dirbant radijo šaukiniu „432" kartu su patruliu J. G., apie 22.40 val. iš patrulių radijo šaukinio „405" išgirdo pagalbos prašymą, kad jiems nestojo stabdomas patikrinimui automobilis AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris važiuoja Titnago gatve Kauno mieste. Tada jis tarnybiniu automobiliu VW Caddy valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo link minėtos gatvės ir per radijo ryšį išgirdo, kad persekiojamas automobilis įvažiavo į pakelės griovį. Jis privažiavo į įvykio vietą Titnago gatvėje, kur šalikelės griovyje buvo įvažiavęs automobilis AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje buvo patrulių ekipažas šaukiniu „405", jau buvo ir patrulių ekipažas su patruliais iš 3-čio būrio, tai A. B. ir R. G.. Kai jie privažiavo į įvykio vietą, tai automobiliu AUDI 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavę trys girti broliai buvo sulaikyti pirmiau į įvykio vietą atvykusių patrulių. Jiems atvykus, du iš sulaikytų asmenų, tai O. K. ir E. K. buvo įsodinti į jų tarnybinį automobilį VW CADDY valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Abu jaunuoliai buvo agresyviai nusiteikę, keikėsi necenzūriniais žodžiais, išeidinėjo juos ir kitus įvykio vietoje buvusius patrulis, vadindami „pyderais, mentais, debilais". Jie aktyviai priešinosi sulaikomi, todėl ir buvo patalpinti į jo vairuojamą tarnybinį automobilį, kadangi jame yra laikino sulaikymo kamera. Minėti jaunuoliai vedami į tarnybinį automobilį priešindamiesi sulaikymui, muistydamiesi naudojo fizinę jėgą, bandė ištrūkti. Kad juos patalpinti į laikino sulaikymo kamerą tarnybiniame automobilyje, reikėjo naudoti fizinę jėgą.   Juos abu į tarnybinį automobilį atsivedė ir įsodino jis su J. G.. Kur įvykio vietoje buvo tas trečias automobiliu važiavęs jaunuolis, jis nematė, tik girdėjo, kad jis blogai jautėsi, kad kažkurie iš patrulių jam kvietė greitąją medicinos pagalbą, bet konkrečiai nieko nematė, nes, įsodinus tuos du sulaikytus jaunuolius į jo vairuojamą tarnybinį automobilį, jis su patruliu J. G. juos išvežė į Kauno rajono policijos komisariatą. Tarnybiniame automobilyje jie ir toliau įžeidinėjo ir koliojo necenzūriniais žodžiais keikdami jį ir patrulį J. G., kad "blet, nachui gaidžiai, pyderai nedirbsit, kad debilai, ką darot" ir pan. Jie abu grasino, kad bus blogai, kai susitiks gatvėje, kai bus be uniformos, kad juos sutvarkys, kad nedirbs ir panašiai. Abu broliai K. buvo pristatyti į Kauno rajono PK budinčią dalį, kur taip pat toliau koliojosi, keikė necenzūriniais žodžiais ir grasino, kad susidoros, užmuš gatvėje, kad sutvarkys, jog visi nedirbs. Jų šūkavimuose ištisai tai buvo akcentuojama ir buvo įžeidinėjami. Buvo labai nemalonu, kad jį įžeidinėja ir taip elgiasi pažeidimą padarę asmenys, jam atliekant savo tiesiogines pareigas (t. 1, b.l. 38-39).

Liudytoja A. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-03-15 vakare apie 22.00 val., jos draugas E. K. su savo broliais O. ir D. K. išvažiavo, išvežė namo D. K.. Ji matė, kaip jie išėjo iš kambario pro duris, o kuris vairavo automobilį, kuris ir kur įsėdo į automobilį nematė. Kadangi jie visi trys buvo girti, tai ji jiems sakė, kad nevažiuotų, bet jie jos neklausė ir išvažiavo. Po kokių 20 minučių ji žiūrėdama pro langą pamatė, kad pravažiavo gatve dideliu greičiu automobilis, o iš paskos policijos pareigūnų automobilis su švyturėliais. Tada ji išėjo į lauką ir ėjo link tos pusės, kur matė juos nuvažiuojant. Kiek paėjusi Titnago gatve ji pamatė, kad griovyje yra E. K. automobilis AUDI 80, valstybinio numerio nežino, baltos spalvos, o šalimais stovėjo trys policijos pareigūnų ekipažai. Ji atėjo prie pat automobilių ir matė, kad prie automobilio šalikelėje stovėjo D. K., kurio lūpa kraujavo. Ji ant D. K. šaukė, kodėl jie važiavo, jeigu buvo sakiusi, jog nevažiuotų. E. K. su O. K. ji nematė, bet kaip suprato, jie buvo sulaikyti policijos automobilyje, taip jai sakė ir policijos pareigūnai. D. K. antrankiai nebuvo uždėti. Kadangi D. K. aplinkui vaikščiojo, tai policijos pareigūnas liepė jam klauptis ant žemės, kol atvažiavo greitoji medicinos pagalba. Ji atvyko greitai, gal už 5-10 minučių. Kai atvyko medikai, tai policijos pareigūnai D. K. liepė stotis ir nuvedė į greitosios pagalbos automobilį. D. K. suteikė med. pagalbą, jis atsisakė vykti į ligoninę, jį išsivežė policijos pareigūnai. Kai ji atėjo, tai E. ir O. K. jau buvo sulaikyti ir sėdėjo policijos pareigūnų automobilyje, todėl ji nematė, kaip pastarieji buvo sulaikyti ir negirdėjo, kad jie būtų kolioję ar įžeidinėję policijos pareigūnus. Tik girdėjo, kaip D. K. policijos pareigūnams sakė, kad pažįsta kažkokį Morkūną, kad jiems gali blogai baigtis, bet kas toks tas Morkūnas ji nežino. Ji taip pat nematė, kad policijos pareigūnai juos būtų mušę ar kažką jiems sakę (t. 1, b.l. 41-42).

Iš 2014-03-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kauno rajone, Garliavos seniūnijoje, Seniavos kaime, Titnago gatvėje, ties namu Nr. 28, kur į pakelės griovį buvo įvažiavęs automobilis Audi 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Griovyje matomos vėžės ir apgadintas betoninis nuotekų šulinys (t. 1, b.l. 10-12).

Iš 2014-03-15 tarnybinių pranešimų, kuriuose Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliai nurodė nusikalstamos veikos aplinkybes (t. 1, b.l. 13-18).

Pagal LR BK 286 str. atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Pagal BK 290 str. atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Teismas laiko, kad D. K., O. K. ir E. K. nusikalstamos veikos visiškai įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 286 str., 290 str. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomomis bausmėmis (2 t., b.l. 144-146).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formas ir rūšis, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybes lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmės skiriamos, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis.

Vertinant kaltinamojo E. K. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad dirbantis (1 t., b.l. 56), teistas (1 t., b.l. 57-76), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (1 t., b.l. 78), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (1 t., b.l. 80), UAB „Šakių psichikos sveikatos centro“ gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra (1 t., b.l. 82).Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, mano, kad šis nusikaltimas yra neatsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys. Kaltinamajam skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.), kuri, teismo nuomone, darys teigiamą įtaką. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu. Į kaltinamajam E. K. skirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-03-15 22.50 val. iki 2014-03-17 16.50 val. (1 t., b.l. 86, 87) (LR BK 66 str., LR BPK 140 str. 9 d., 421 str. 1 d. 4 p.). Kaltinamajam E. K. paskirtos kardomosios priemonės – periodinis registravimasis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (1 t., b.l. 88, 89) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Vertinant kaltinamojo D. K. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad dirbantis (1 t., b.l. 110), teistas (1 t., b.l. 111-147), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje nesigydėm ambulatoriškai nesilankė (1 t., b.l. 149), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (1 t., b.l. 151), UAB „Šakių psichikos sveikatos centro“ gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra (2 t., b.l. 2). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, mano, kad šis nusikaltimas yra neatsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys. Kaltinamajam skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.), kuri, teismo nuomone, darys teigiamą įtaką. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu. Į kaltinamajam D. K. skirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-03-15 22.50 val. iki 2014-03-17 16.52 val. (2 t., b.l. 5, 6) (LR BK 66 str., LR BPK 140 str. 9 d., 421 str. 1 d. 4 p.). Kaltinamajam D. K. paskirtos kardomosios priemonės – periodinis registravimasis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (2 t., b.l. 7, 8) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Vertinant kaltinamojo O. K. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad nedirbantis (2 t., b.l. 29), teistas (2 t., b.l. 30-110), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (2 t., b.l. 112), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (2 t., b.l. 114), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (2 t., b.l. 116), UAB „Šakių psichikos sveikatos centro“ gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra (2 t., b.l. 118). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, mano, kad šis nusikaltimas yra neatsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys. Kaltinamajam skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.), kuri, teismo nuomone, darys teigiamą įtaką. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu. Į kaltinamajam O. K. skirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-03-15 22.50 val. iki 2014-03-17 16.54 val. (2 t., b.l. 121, 122) (LR BK 66 str., LR BPK 140 str. 9 d., 421 str. 1 d. 4 p.). Kaltinamajam O. K. paskirtos kardomosios priemonės – periodinis registravimasis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (2 t., b.l. 123, 124) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 286 str., 290 str. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 286 str. – 30 (trisdešimties) MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt bauda;

pagal LR BK 290 str. - 30 (trisdešimties) MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt bauda;

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d.,  esant idealiajai sutapčiai, subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę - 30 (trisdešimties) MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt baudą;

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 20 (dvidešimt) MGL, t.y. 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt bauda.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a), 66 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-15 22.50 val. iki 2014-03-17 16.52 val., t.y. 2 (dvi) paras ir paskirti galutinę bausmę – 16 (šešiolikos) MGL dydžio t.y. 2080 (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties) Lt baudą.

O. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 286 str., 290 str. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 286 str. – 30 (trisdešimties) MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt bauda;

pagal LR BK 290 str. - 30 (trisdešimties) MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt bauda;

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d.,  esant idealiajai sutapčiai, subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę - 30 (trisdešimties) MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt baudą;

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 20 (dvidešimt) MGL, t.y. 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt bauda.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a), 66 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-15 22.50 val. iki 2014-03-17 16.52 val., t.y. 2 (dvi) paras ir paskirti galutinę bausmę – 16 (šešiolikos) MGL dydžio t.y. 2080 (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties) Lt baudą.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 286 str., 290 str. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 286 str. – 30 (trisdešimties) MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt bauda;

pagal LR BK 290 str. - 30 (trisdešimties) MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt bauda;

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d.,  esant idealiajai sutapčiai, subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę - 30 (trisdešimties) MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt baudą;

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 20 (dvidešimt) MGL, t.y. 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt bauda.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a), 66 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-15 22.50 val. iki 2014-03-17 16.52 val., t.y. 2 (dvi) paras ir paskirti galutinę bausmę – 16 (šešiolikos) MGL dydžio t.y. 2080 (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties) Lt baudą.

Kaltinamiesiems paskirtas kardomąsias priemones – periodinį registravimąsi policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti nuteistiesiems, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistieji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistiesiems, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                              Rimantas Grigas