Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1712-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01217-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.4.4.; 1.4.7.; 16.9.7.1.; 21.9.10

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui U. B.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 3 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė :

E. D. 2020 m. liepos 2 d., apie 19.10 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) , vairavo transporto priemonę – automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, būdamas neblaivus (nustatytas 1,27 promilės girtumas), vairuodamas atbulomis, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė visų būtinų saugumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams, atsitrenkė į toje pačioje kelio pusėje stovėjusį automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tuo E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 114 punktų reikalavimus.

Suinteresuotas asmuo U. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad jai priklauso automobilis Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. D. ji asmeniškai nepažįsta, jam kaip meistrui perdavė automobilį suremontuoti ir paruošti techninei apžiūrai, jam už tai sumokėjo 330 eurų. Kol automobilis buvo pas jį, jai paskambino iš policijos ir pranešė, kad automobilis dalyvavo eismo įvykyje, tačiau ji apie tai nieko nežinojo, automobilį perdavė tik suremontuoti, o ne juo važinėti.

ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir E. D. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 3-4), A. B. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad savo automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo palikusi meistrui, adresu Kaunas, Vyšnialaukio g. 8, liepos 2 d. sužinojo, kad jos automobiliu padarytas eismo įvykis, automobilyje mėtėsi alkoholio skardinės, kurių ji nebuvo palikusi, meistrą atpažino, buvo supažindinta su eismo įvykio aplinkybėmis (b. l. 5), P. V. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pilietis pripažino, kad apgadino jo automobilį Toyota, pastebėjo, kad vairuotojas neblaivus (b. l. 6), E. D. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad atsirėmė į kitą automobilį, pats išsikvietė vairuotoją ir pranešė apie eismo įvykį (b. l. 7), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko Kaune, Piliuonos g., bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 11-12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. D. 2020 m. liepos 2 d., apie 19.10 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) , vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, būdamas neblaivus (nustatytas 1,27 promilės girtumas), vairuodamas atbulomis, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė visų būtinų saugumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams, atsitrenkė į toje pačioje kelio pusėje stovėjusį automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tuo E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 114 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

E. D. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į E. D. asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos 423 straipsnio 1 dalyje. 423 straipsnio 3 dalyje, o galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų. 

Byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D. teisės vairuoti nėra įgijęs. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nagrinėjant panašaus pobūdžio bylas yra pateiktas išaiškinimas dėl ANK 28 straipsnio nuostatų turinio ir jų taikymo galimybių. Teismų praktikoje formuojama pozicija, kad specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali būti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Toks sprendimas pagrindžiamas aiškinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, numatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iš šios normos turinio išplaukia, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokią teisę yra įgijęs (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis); 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2K-12-719/2018, 2K-27-697/2018).

Atsižvelgiant į tai, E. D. skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatytam minimaliam terminui – 3 (trejiems) metams. 

ANK 423 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad gali būti konfiskuojamas ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu, perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad jo turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D. nusižengimo padarymo metu vairavo U. B. priklausančią transporto priemonę – automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip teismo posėdžio metu paaiškino transporto priemonės savininkė U. B., šią transporto priemonę ji paliko E. D. remontuoti, jai nebuvo žinoma, kad šiuo automobiliu bus naudojamasi ir juo labiau, kad juo bus daromi administraciniai nusižengimai. Teismas atsižvelgęs į šias aplinkybes sprendžia, kad šiuo atveju administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, neskirtina.

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 423 straipsnio 1, 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę administracinę nuobaudą E. D. paskirti 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20118199734.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas        Dominykas Rusonis