Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1686-358/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00915-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.; 16.9.8.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. 2017 m. balandžio 9 d., apie 7.50 val., Kaune, H. ir O. Minkovskių g. 132, vairuodamas transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilės girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio , nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į kelio ženklą ,,eismas draudžiamas“ ir degalinės ,,Baltic petroleum“ apšvietimo stulpą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilis priklauso jo mamai.

Administracinių nusižengimų protokole A. B. padaryta veika kvalifikuota pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą). ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už  neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. B. 2017 m. balandžio 9 d., apie 7.50 val., Kaune, H. ir O. Minkovskių g. 132, vairuodamas transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilės girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio , nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į kelio ženklą ,,eismas draudžiamas“ ir degalinės ,,Baltic petroleum“ apšvietimo stulpą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių  14, 127 punktų  reikalavimus.

Taigi, A. B. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį. Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą jo veiką kvalifikavo pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį ir pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį.   

ANK 635 straipsnio dalyje numatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į tai, A. B. padaryta veika iš ANK 423 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į ANK 424 straipsnio 4 dalį, kuri numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, padarytų neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.

ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), Baltic Petroleum pareiškimas dėl įvykio degalinėje (b. l. 5), A. B. paaiškinimas (b. l. 7), eismo įvykio vietos schema (b. l. 9-10), fotonuotraukos (b. l. 11-14), pranešimo informacija (b. l. 15), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. B. 2017-07-09, 07.53 val. nustatytas 1,33 promilės girtumas (b. l. 17), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 18), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 19).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. 2017 m. balandžio 9 d., apie 7.50 val., Kaune, H. ir O. Minkovskių g. 132, vairuodamas transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilės girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio , nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į kelio ženklą ,,eismas draudžiamas“ ir degalinės ,,Baltic petroleum“ apšvietimo stulpą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių  14, 127 punktų  reikalavimus.

Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. A. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.. Atsižvelgiant į tai, kad jis teisės vairuoti neturi, vairavo automobilį būdamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, apgadino kitiems  asmenims priklausančius daiktus, taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtinos baudos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

už nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje administracinę nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje administracinę nuobaudą - 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

              Taikyti papildomą administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės Volkswagen Golf,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios A. B., konfiskavimą.

                 Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

                Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067006258.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė