Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15.-421-963/2021
Proceso Nr. 4-06-3-00362-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;
1.5.1.; 1.5.7.; 16.20.; 21.9.9.; 21.9.10.;
21.9.11.; 21.11.3.
Registro objektas ROIK: 21130493394
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. balandžio 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
K. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2020 m. gruodžio 2 d. surašytame administracinio nusižengimo protokole Nr. MD-LM00-ANR_P-1844-2020 ROIK: 20126273935 užfiksuota, kad 2020 m. gruodžio 2 d. 14.20 val. buvo patikrinta Valstybės įmonei Valstybinių miškų urėdijai priklausantis transporto priemonių junginys („Volvo”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sujungtas su priekaba „Schwarzmuller”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vairuojamas vairuotojo A. P. ir vežantis eglės popiermedį iš Pagėgių rajono į Klaipėdą. Vairuotojas A. P. važiavo sunkiasvore transporto priemone su Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos išduotu leidimu Nr. LDS- 049995, kuriame nurodyta, kad leidžiama transporto priemonių masė yra 48 tonos. Pasvėrus muitinės svarstyklėmis nustatyta, kad bendra transporto priemonių su kroviniu masė - 51700 kg ir ji 3720 kg viršijo leidime nurodytą leistiną bendrą masę. Todėl laikoma, kad transporto priemonių masė yra viršyta 11700 kg ir vairuotojas A. P. važiavo sunkiasvore transporto priemone be Leidimo važiuoti didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis. Valstybinių miškų urėdijos Šilutės regioninio padalinio gamybos organizavimo vyriausiasis specialistas K. B., būdamas atsakingas už vadovavimą, krovinių vežimo veiklai, netinkamai organizuodamas vairuotojų darbą ir krovinių pervežimo veiklą įmonėje neužtikrino, kad nebūtų viršyta transporto priemonių junginio bendroji masė. Neužtikrino, kad vairuotojas nevažiuotu su kelių transporto priemonių junginiu viršijančiu maksimalią leistiną bendrą masę, kuriam neišduotas tinkamas Leidimas. Taip pat Valstybinių miškų urėdijos Šilutės regioninio padalinio gamybos organizavimo vyriausiasis specialistas K. B. būdamas atsakingas už krovinių vežimo veiklą įmonėje neužtikrino, kad pateikiant ar pakraunant krovinį vežti kelių transporto priemonių junginiu, kuriam neišduotas tinkamas Leidimas, jis neviršytų maksimalią leistiną bendrą masę.
K. B. į bylos nagrinėjimą teisme neatvyko. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas nedalyvaujant K. B., bet jis jam buvo įteiktas. Kadangi administracinio nusižengimo protokole yra nurodyta bylos nagrinėjimo teisme data ir laikas, todėl laikytina, kad apie teismo posėdį K. B. yra pranešta tinkamai. K. B. 2021 m. balandžio 21 d. 10.00 val. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl negalėjimo dalyvauti ar bylos atidėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ANK 459 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už važiavimą be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant didžiausiąją leidžiamąją ašies (ašių) apkrovą daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 8 tonomis.
ANK 459 straipsnio 10 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už krovinių pateikimą ar pakrovimą vežti kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kai viršijama leidžiama ašies (ašių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė arba viršijami leidžiami kelių transporto priemonės (jų junginių) matmenys, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius.
Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 19 punktas numato: „ Transporto priemonių junginiai, susidedantys iš: 19.1. dviašio krovininio automobilio, sujungto su dviaše priekaba, 36 t; 19.2. dviašio krovininio automobilio, sujungto su triaše priekaba, 40 t; 19.3. dviašio krovininio automobilio, sujungto su triaše puspriekabe, kuriuo, vykdant kombinuotąjį vežimą, magistraliniais keliais ir kitais keliais 50 km spinduliu nuo Klaipėdos valstybinio jūrų uosto, oro uostų, geležinkelio ir vidaus vandenų stočių teritorijų, kuriose iškraunami ir (arba) pakraunami kombinuotojo vežimo vienetai, vežami vienas arba keli kombinuotojo vežimo vienetai (puspriekabės, nuimamieji kėbulai ir konteineriai, kurių bendras maksimalus ilgis ne didesnis kaip 45 pėdos) 42 t; 19.4. dviašio krovininio automobilio, sukabinto su dviaše puspriekabe, kai atstumas d (metrais) tarp puspriekabės ašių: 19.4.1. 1,30 < d < 1,80 36 t; 19.4.2. 1,80 ≤ d 36 t; 19.4.3. 1,80 ≤ d ir kai didžiausioji leidžiamoji puspriekabės su sudvejintomis ašimis dvigubųjų ašių bendroji apkrovos masė – 20 t, o krovininio automobilio didžiausioji leidžiamoji masė – 18 t, ir jo varančiosios ašies ratai suporinti ir jų pakaba pneumatinė ar jai lygiavertė 38 t; 19.5. dviašio krovininio automobilio, sukabinto su triaše puspriekabe 40 t; 19.6. triašio krovininio automobilio, sujungto su dviaše arba triaše priekaba 40 t;.“
Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų naudotis valstybinės reikšmės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 25 punktas numato, kad „Prieš pateikiant ir (ar) pakraunant krovinius vežti didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone būtina įsitikinti, kad yra išduotas leidimas važiuoti konkrečia didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone.“
Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą, spręstina, kad K. B. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, iš dalies K. B. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad į medienvežę Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) buvo pakrauta Popierrąsčių eglės 26,04 m3. Išrašytas medienos gabenimo važtaraštis- V69 Nr, 02227/X42l9. Mediena buvo vežama įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Konkretų medienos tūrį 26,04 m3 nustatė nepriklausomi medienos matuotojai (Apvaliosios medienos priėmimo aktas Nr. MYl 1140051). Medienos masę (kg) nustatoma, vadovaujantis tūrio lentelėmis, kuriose nurodyta, kad šviežiai nupjautos eglės maksimalus svoris l m3 -794 kg. Pakrautos medienos svoris, remiantis lentelės duomenimis (26,04x794=20675,76kg) apie 20,7 tonos. Nepakrautos transporto priemonės su hidro manipuliatoriumi ir priekaba bendras svoris yra 21333kg, kuro bako maksimali talpa 400 litrų (400 kg), nepakrauto medienvežio svoris apie 21,7 tonos. Bendras transporto svoris su kroviniu 42,4 tonos.
Žinodamas transporto priemonių mases ir eglės l m3 maksimalų svorį pagal lenteles, buvo įsitikinęs, kad ši transporto priemonė (Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) neviršijo leistino vežti svorio. Transporto priemonė turėjo leidimą su kroviniu vežti 48 tonoms. Nustatytas viršsvoris galimai atsirado dėl nenumatytų ir sunkiai įvertinamų priežasčių kaip: biržės augavietė (dirvožemis), perteklinis drėgnumas ir kt., apvaliosios medienos matavimo aktu, medienos gabenimo važtaraščiu, leidimu naudotis valstybinės reikšmės keliais važiuojant didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone Nr. LDS-049995, kuris patvirtina, kad VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ priklausančiai transporto priemonei leidžiama važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone, taigi šiai transporto priemonei didžiausia leidžiamoji bendroji masė turi būti ne didesnė kaip 48 t, transporto priemonės svėrimo pažyma, kurioje užfiksuota, kad patikrinus ir pasvėrus sunkiasvorę transporto priemonę su priekaba, paaiškėjo, jog faktinė bendroji transporto priemonės su priekaba (Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) masė yra 51720 kg (galima paklaida 20 kg). Pasvėrus krovinį muitinės svarstyklėmis nustatyta, kad bendra transporto priemonių su kroviniu masė – 51700 kg, kuri 3720 kg viršijo leidime nurodytą leistiną bendrą masę. Transporto priemonių masė viršyta 11700 kg. Valstybinių miškų urėdijos Šilutės regioninio padalinio gamybos organizavimo vyriausiasis specialistas K. B., būdamas atsakingas už vadovavimą, krovinių vežimo veiklai, netinkamai organizuodamas vairuotojų darbą ir krovinių pervežimo veiklą įmonėje neužtikrino, kad nebūtų viršyta transporto priemonių junginio bendroji masė. Neužtikrino, kad vairuotojas nevažiuotu su kelių transporto priemonių junginiu viršijančiu maksimalią leistiną bendrą masę, kuriam neišduotas tinkamas Leidimas. Taip pat Valstybinių miškų urėdijos Šilutės regioninio padalinio gamybos organizavimo vyriausiasis specialistas K. B., būdamas atsakingas už krovinių vežimo veiklą įmonėje neužtikrino, kad pateikiant ar pakraunant krovinį vežti kelių transporto priemonių junginiu, kuriam neišduotas tinkamas Leidimas, jis neviršytų maksimalią leistiną bendrą masę. K. B. veika kvalifikuotina pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį. K. B. skirtinos ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsniu.
K. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant baudų dydį, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, dirba, byloje nėra duomenų apie jo ankstesnius baustumus, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, K. B. už padarytus nusižengimus skirtinos ANK 459 straipsnio 6 dalies, 459 straipsnio 10 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 459 straipsnio 6 dalimi, 459 straipsnio 10 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
K. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.
K. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 560 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą K. B. paskirti 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21130493394 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rasa Stonkuvienė