Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5257-851/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04539-2015-0
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04541-2015-3
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04540-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. M. 2015-03-29 apie 16 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių bendra vertė 17,37 eurų, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už šias prekes, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Be to, A. M. 2015-03-24 apie 21:19 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose Original“ už 52,49 eurus ir 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ už 25,19 eurų, kurių bendra vertė 77,68 eurų, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už šias prekes, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Be to, A. M. 2015-03-26 apie 17:28 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose Original“ už 52,49 eurus ir 2 vnt. kavos „Jacobs“ už 10,56 eurų, kurių bendra vertė 63,05 eurų, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už šias prekes, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš administracinių teisės pažeidimų bylose esančių A. M. paaiškinimų matyti, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi (b. l. 2). Be A. M. prisipažinimų, pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 2), parduotuvės „Maxima“ pareiškimu (b. l. 4), parduotuvės „IKI“ pareiškimais (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 11), išrašais iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), vaizdo įrašais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog A. M. 2015-03-29 apie 16:00 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė 17,37 eurų vertės prekes ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, 2015-03-24 apie 21:19 val. parduotuvėje IKI, esančioje Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė prekių už 77,68 eurų ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip pat 2015-03-26 apie 17:28 val. parduotuvėje IKI, esančioje Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė prekių už 63,05 eurų ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs.
A. M. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.
A. M. pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi, o tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pavojingumą, pagrobtą turtą, jo rūšį ir vertę, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, A. M. asmenybę – nedirba, baustas administracine tvarka (b. l. 9-10), turi galiojančių nuobaudų, baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, todėl jam skirtinos įstatymo straipsnio sankcijoje numatytos vidurkio dydžio baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 33, 286-287 str., teismas,-
n u t a r i a:
A. M. už pažeidimą (2015-03-24), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 173 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
A. M. už pažeidimą (2015-03-26), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 173 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
A. M. už pažeidimą (2015-03-29), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 173 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir A. M. skirti galutinę nuobaudą – 173 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.