Teikimas Nr. TS-123-369/2013
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-07-16 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,
n u s t a t ė:
G. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. 146 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 7 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apygardos teismo 2011-06-06 nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendis pakeistas ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2011-10-21 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos ankstesniais nuosprendžiais paskirtos ir neatliktos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę.
Taip pat G. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (5 epizodai), 187 str. 1 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendžiu ir 2011-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi subendrinta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis neįsiteisėjęs.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2013-07-16 priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti G. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., pateikiant rekomendacijas pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Komisija sprendimą priėmė apsvarsčiusi nuteistojo prašymą, socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką.
Vilniaus miesto apylinkės teismui G. K. pateikė skundą, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais prašo panaikinti Komisijos 2013-07-16 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam. Savo skunde G. K. nurodė, kad su Komisijos priimtu nutarimu nesutinka, teikdamas, kad toks procesinis sprendimas yra nepagrįstas, nemotyvuotas ir neargumentuotas, dėl ko jam negali būti taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2013-09-12 atsiliepime į nuteistojo skundą, nurodoma, kad Komisija nutardama netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nustatė bei įvertino visas faktines aplinkybes ir priėmė teisinga sprendimą. Atsiliepime pažymima, kad sprendžiant nuteistojo G. K. lygtinio paleidimo klausimą, pagrįstai atsižvelgta ne tik į nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet įvertintos visos kitos reikšmingos aplinkybės, tame tarpe nuteistojo asmenybės ypatumai, jo elgesys tiek iki nusikalstamos veikos padarymo, tiek po jos, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pobūdis, todėl padaryta pagrįsta išvada, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra siūlo nuteistojo G. K. 2013-08-16 skundą nagrinėjant klausimą dėl Komisijos 2013-07-16 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) atmesti, nes Komisija nustatė ir įvertino visas faktines aplinkybe ir priėmė teisingą sprendimą, todėl naikinti nutarimo nėra pagrindo.
Nuteistojo G. K. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Pažymėtina, kad kriterijai į kuriuos turėtų būti atsižvelgta, nagrinėjant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigų, nėra reglamentuoti. Tai paliekama šį klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Atsižvelgiant į tai, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą, reikia įvertinti aplinkybių visumą, t. y. anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, šeiminius ryšius ir pan. Nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos tik tuomet, kai yra prieita išvados, jog bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, bet neizoliuotą nuo visuomenės.
Teismas susipažinęs su klausimo sprendimui pateiktais dokumentais, nustatė, kad G. K. bausmę pataisos įstaigoje atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu pagal galimybes dalyvavo adaptacijos, asmenų kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimų vietų lygtinai programose. Taip pat lanko įvairių religinių konfesijų bendruomeninius užsiėmimus, dalyvavo AN, AA įžanginės grupės veikloje. Palaikė socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistasis ateities planus sieja su darbo paieška ir šeimyninių santykių stiprinimu. Šios aplinkybės G. K. charakterizuoja teigiamai, tačiau jos nėra pakankamas pagrindas lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos. Iš teismo turimų duomenų nustatyta, kad G. K. anksčiau buvo teistas 4 kartus. Jam vieną kartą taikytas įstatymas dėl amnestijos, du kartus paleistas lygtinai. Nuteistasis vieną kartą pažeidė lygtinio paleidimo reikalavimus. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis neįvertino jam suteikto pasitikėjimo, nepasinaudojo jam suteikta galimybe pasitaisyti, teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir yra linkęs nusikalsti, todėl jos yra svarbios vertinant, ar galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuojant jo nuo visuomenės. Šiuo metu G. K. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažįsta dalinai. Pagal OASys metodiką, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (44 balai). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistasis G. K. 36 kartus pažeidė įvairių bausmių vykdymo institucijų režimo reikalavimus, baustas 32 kartus. Komisijos nutarime pažymima, kad turi 30 galiojančių nuobaudų. Neskatintas. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad atlikus socialinės aplinkos tyrimą dėl galimybės taikyti G. K. intensyvią priežiūrą, prieita išvados, kad nuteistajam nerekomenduojame taikyti intensyvios priežiūros. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nors nuteistasis už tam tikrus veiksmus atsakomybę prisiimą ir kaltę pripažįsta iš dalies, tačiau vengia gilesnės savo poelgių analizės. Visos šios aukščiau išvardintos neigiamai nuteistąjį apibūdinančios aplinkybės teismui leidžia daryti išvadą, kad G. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Nors G. K. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, tačiau darytina išvada, kad nuteistasis ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės.
Teismo vertinimu, nuteistojo G. K. skunde nurodomi motyvai dėl Komisijos 2013-07-16 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, nesudaro pagrindo nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Komisija priimdama 2013-07-16 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, nepažeidė nustatytų reikalavimų, elgėsi teisėtai ir pagrįstai bei išnagrinėjusi visas aplinkybes, kurios turi reikšmės klausimo sprendimui, priėmė pagrįstą nutarimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo G. K. skundas atmestinas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,
n u t a r ė:
Nuteistojo G. K. skundą atmesti.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-07-16 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, palikti nepakeistą.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas