ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. A. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. A. ir R. A. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas

n u s t a t ė:  

I. Ginčo esmė

1.       Pareiškėjai J. A. ir R. A. pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad kartu negyvena nuo 2010 metų, santuoka iširo dėl charakterių skirtumų, santuokos išsaugoti nebeįmanoma, todėl prašė neskirti termino susitaikyti. 

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

2.       Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. liepos 13 d. sprendimu prašymą tenkino – nutraukė J. A. (Š.) ir R. A. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); po santuokos nutraukimo paliko pavardės: A., A.; patvirtino pareiškėjų J. A. ir R. A. 2018-06-25 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.  

3.       Teismas konstatavo, kad yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo, yra pasidalinę santuokoje įgytą turtą, susitarė dėl kreditorinių įsipareigojimų vykdymo.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimų į apeliacinį skundą esmė

4.       Apeliaciniu skundu pareiškėja J. A. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 13 d. sprendimą ir pareiškėjų J. A. ir R. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais:

4.1.                      Po skundžiamo sprendimo priėmimo, pareiškėjai iš naujo apsvarstė galimybes išsaugoti šeimos santykius ir šiuo metu jų valia dėl santuokos nutraukimo yra pasikeitusi. Pareiškėjai nori išsaugoti šeimą, siekia tęsti šeimos teisinius santykius, todėl mano, kad skundžiamas teismo sprendimas turi būti panaikintas.

5.       Atsiliepimu į apeliacinį skundą pareiškėjas R. A. prašo apeliacinį skundą tenkinti, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 13 d. panaikinti ir pareiškėjų J. A. ir R. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu. Atsiliepimas į apeliacinį skundą grindžiamas šiais argumentais:

5.1.                      Po skundžiamo sprendimo priėmimo pareiškėjai susitaikė ir nori išsaugoti savo šeimą bei puoselėti pareiškėjai susitaikė ir nori išsaugoti savo šeimą bei puoselėti bendrą sutuoktinių gyvenimą.

Teismas

k o n s t a t u o ja :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai ir absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųsto teismo sprendimo dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuojant skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis).

7.       Apeliaciniu skundu yra ginčijamas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo patenkintas pareiškėjų J. A. ir R. A. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.

8.       Pareiškėjai patvirtino, kad susitaikė, mėgina išsaugoti santuoką, todėl prašo panaikinti teismo sprendimą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia.

9.       CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovui (pareiškėjui) suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovas (pareiškėjas) gali raštu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismą.

10.       Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pareiškėjų prašymas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo nutraukta santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl to, kad jie susitaikė ir toliau gyvena ir nori gyventi santuokoje, laikytinas pareiškimo atsisakymu. Teismui patenkinus ieškovo (pareiškėjo) prašymą atsisakyti ieškinio (pareiškimo), civilinė byla nutraukiama.

11.       Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas teisingai išaiškino ir taikė materialinės ir procesinės teisės normas, tačiau po sprendimo priėmimo pareiškėjai susitaikė ir apeliacinėje instancijoje iš esmės atsisakė pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuris priimamas ir byla nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas, 302 straipsnis).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, apeliacinės instancijos teismas

n u t a r i a :

Priimti pareiškėjų J. A. ir R. A. atsisakymą nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 13 d. sprendimą.

Civilinę bylą pagal pareiškėjų J. A. ir R. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.