Civilinės bylos Nr. 2VP-1503-375/2017

Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.5.1.; 3.5.12. (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Linos Ugnės Dzikienės prašymą suinteresuotiems asmenims D. K., akcinei bendrovei TEO LT, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.   

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja antstolė Lina Ugnė Dzikienė prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją AB TEO LT pakeisti nauja išieškotoja – UAB „Gelvora“. Nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal 2011 m. liepos 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-5398-568. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinė kreditorė TEO LT, AB perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Pareiškėjos antstolės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011 m. liepos 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-5398-568 pagrindu antstolės Linos Ugnės Dzikienės kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojai TEO LT, AB. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 išieškotoja TEO LT, AB visas reikalavimo teises į skolininką D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“. 

Byloje nėra pateikta duomenų apie tai, ar skolininkas yra informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą, tačiau ši aplinkybė negali būti pagrindas atsisakyti pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Reikalavimo perleidimui skolininko sutikimas nėra būtinas (CK 6.101 str. 1 d.). Išieškotojo pakeitimas vykdymo procese negali būti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieš skolininką. Tokio fakto panaudojimu gali būti vertinami tik prieš skolininką atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatą, prieš pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų būti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas. Tokios praktikos laikosi ir kiti apeliacinės instancijos teismai (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009, Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2359-390/2014). 

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotoja TEO LT, AB keistina nauja išieškotoja UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Antstolės Linos Ugnės Dzikienės kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas pagal 2011 m. liepos 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5398-568 iš skolininko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinę išieškotoją akcinę bendrovę TEO LT, kodas 121215434, pakeisti nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                  Irena Poderienė